Tausende Anhänger der Cockroach Janta Party (CJP), einer von Jugendlichen geführten Protestbewegung, stürmten die Straßen Delhis und widersetzten sich dem Polizeiverbot, zum Parlament zu marschieren. Die Demonstranten forderten den Rücktritt des Bildungsministers Indiens und kritisierten die anhaltende Krise im Bildungssystem. Die Polizei blockierte den Marsch mit Barrikaden, was zu Auseinandersetzungen führte, als die Demonstranten versuchten, durchzubrechen. Mehrere Teilnehmer berichteten von Verletzungen durch Schlagstöcke. Die Behörden gaben zu diesem Zeitpunkt keine Stellungnahme ab.
Der Protest folgte auf Wochen von Demonstrationen über mutmaßliche Lecks von Prüfungsunterlagen, welche die Kritik an der gesamten Bildungsinfrastruktur widerspiegelten. Die Bewegung entwickelte sich zu einer der sichtbarsten Ausdrucksformen öffentlicher Unzufriedenheit gegen die Regierung von Premierminister Narendra Modi. Der Protest gewann am Wochenende neuen Schwung, nachdem die Polizei den Aktivisten Sonam Wangchuk nach ihrem 21. Tag des Hungerstreiks in Krankenhaus verbracht hatte. Wangchuks Ehefrau erklärte, dass der Streik fortgesetzt werde. Am Montag bat Wangchuk Ärzte, ihn entlassen zu lassen, um am Marsch teilzunehmen, was jedoch nicht gestattet wurde.
Die Bewegung erhielt ihren Namen von einem Kommentar des Obersten Richters Indiens, der junge Arbeitslose mit „Käfern“ verglichen hatte. Obwohl die Polizei klar machte, dass keine Genehmigung für den Marsch zum Parlament erteilt wurde, versammelten sich Zehntausende von Studenten, Eltern, Lehrern und Fachleuten früh am Morgen am Jantar Mantar, einem 300 Jahre alten Observatorium in Zentral-Delhi, und blieben dort trotz starkem Regen. Der Kontrast zwischen dem Versammlungsort und der Sicherheitspräsenz war auffällig. Freiwillige verteilten Nahrung und Wasser, patriotische Lieder erklangen und Organisatoren riefen die Unterstützer eindringlich dazu, sich nicht mit der Polizei zu konfrontieren, wenn sie gestoppt wurden.
Während der Marsch begann, strömten die Demonstranten auf die Straßen, wurden jedoch an aufeinanderfolgenden Barrikaden gestoppt. Viele saßen auf der Straße, winkten Flaggen und riefen Parolen. Andere brachen in kleinere Gruppen aus, um durch enge Seitenstraßen zum Parlament zu gelangen. Innerhalb des Parlaments wurde die Eröffnung des Monsun-Sitzes wiederholt verschoben, da die Oppositionsabgeordneten gegen die mutmaßlichen Prüfungslecks protestierten.
Als die Polizei versuchte, Gruppen, die die Barrikaden durchbrachen, zurückzudrängen, begannen die ersten Berichte über Verletzungen aufzutauchen. Einige Demonstranten kehrten blutend vom Kopf zurück oder liefen mit einer Verletzung zurück, während andere von Mitstreitern zurückgebracht wurden. Die Behörden suspendierten zudem Teile des mobilen Internets in Zentral-Delhi, wodurch viele ohne zuverlässigen Zugang zu Kommunikationsdiensten und sozialen Medien blieben. Ein ehrenamtlicher Arzt berichtete von mindestens zehn Verletzten, die durch Schlagstöcke erlitten hatten.
CJP-Vertreter trafen sich am Nachmittag mit dem Gesundheitsminister JP Nadda. Der CJP-Sprecher Saurav Das teilte mit, dass sie einen Brief mit den Forderungen der Gruppe überreichten und Nadda versicherte, die Angelegenheit innerhalb der Regierung zu prüfen. Nach dem Treffen veröffentlichte Nadda auf sozialen Medien einen Aufruf, die Demonstration zu beenden und die „Normalität“ in der Hauptstadt wiederherzustellen. Die Versammlung brachte die Spannungen jedoch nicht zur Ruhe.
Die Frustration über die Bildungspolitik und die mangelnden Jobchancen der Jugend bildeten den Kern der CJP. Die Bewegung hatte sich schnell von einer anfänglichen Online-Kampagne zu einer ernsthaften politischen Herausforderung gegen die Regierung Modi entwickelt. Die massive Beteiligung am Montag zeigte, wie schnell die Bewegung gewachsen war. Am Abend stürmte Polizei in Kampfanzügen das Jantar Mantar und verkündete über Lautsprecher, dass die Demonstranten nicht mehr das Recht hatten, dort zu verweilen. Die CJP klärte zudem auf, dass die Polizei versucht hatte, Dipke festzunehmen, was die Demonstranten verhinderten. Die Polizei wies die Anschuldigungen der Demonstranten jedoch als „völlig falsch“ zurück.