Die australische Bundespolizei prüfte Vorwürfe von Kriegsverbrechen, die durch einen australischen Bürger erhoben wurden, der in den israelischen Verteidigungsstreitkräften im Gazastreifen diente. Ein sechzigseitiges Dokument, das vom australischen Zentrum für internationales Recht übermittelt wurde, legte mutmaßliche Kriegsverbrechen dar, die von einer Bataillonseinheit der Verteidigungsstreitkräfte in den Jahren 2023 und 2024 begangen worden seien.
Die Anschuldigungen umfassten die vorsätzliche Zielerfassung und Zerstörung von Wohngebäuden ohne militärische Rechtfertigung, was nach australischem Recht als Kriegsverbrechen galt. Das Dokument stützte sich auf Zeugenaussagen, forensische Beweise aus dem Gazastreifen, verifizierte Satellitenbilder sowie Social-Media-Beiträge und Informationen von Soldaten und Befehlshabern der Verteidigungsstreitkräfte.
Das Dokument nannte den australischen Staatsbürger und enthielt Details seiner Dienstgeschichte in den Verteidigungsstreitkräften, seiner Aufenthaltsorte und seiner mutmaßlichen Handlungen während Operationen im Gazastreifen. Das Zentrum für internationales Recht besagte, dass das Muster des Verhaltens der israelischen Armee einen ersten Anschein eines Falles etablierte, wonach die Angriffe auf ziviles Eigentum weit verbreitet und systematisch begangen worden seien, in einer koordinierten und organisierten Weise.
Ein zentraler Fokus lag auf der Zerstörung eines Wohngebäudes in einem Vorort des Gazastreifens. Das Gebäude wurde von den Verteidigungsstreitkräften übernommen und als Operationsbasis genutzt, bevor es mit Sprengstoffen beladen und zerstört wurde. Das Dokument legte Beweise vor, die den mutmaßlichen australischen Täter zum Zeitpunkt der Zerstörung in der Nähe des Gebäudes verorteten.
Der Kommandant der Sonderermittlungen der Bundespolizei bestätigte, dass sein Büro das Dokument erhalten hatte und die Angelegenheit den Ermittlern zur Prüfung übermittelt wurde. Die Polizei wusste bereits im Rahmen interner Dokumente, dass sie über Vorwürfe der Begehung von Kriegsverbrechen durch australische Bürger, die in den Verteidigungsstreitkräften dienten, informiert waren.
Das Dokument des Zentrums für internationales Recht erhob drei Verstöße gegen den Commonwealth Criminal Code: dass der australische Staatsbürger, der in den Verteidigungsstreitkräften diente, „Verhalten begangen hatte, das das Kriegsverbrechen der Zerstörung und Aneignung von Eigentum … und einen Angriff gegen ein ziviles Objekt konstituierte“. Zudem wurde ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit wegen einer „ unmenschlichen Tat“ angeführt, die „absichtlich begangen wurde … als Teil eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs gegen eine zivile Bevölkerung“. Das Dokument argumentierte, dass die Aneignung und Zerstörung des Gebäudes keine militärische Notwendigkeit besaßen, sondern „unrechtmäßig und willkürlich“ vollzogen worden seien.
Die Bundesregierung erklärte, dass es für einen australischen Staatsbürger nicht illegal sei, für eine ausländische Armee zu kämpfen. Sie betonte jedoch, dass es illegal sei, für einen ausländischen nichtstaatlichen Akteur zu kämpfen. Die Regierung forderte australische Bürger auf, ihre rechtlichen Verpflichtungen sorgfältig zu prüfen und sicherzustellen, dass ihr Verhalten keine Straftat konstituierte. Die Verteidigungsstreitkräfte gaben Richtlinien zur Vermeidung von Verhaftungen im Ausland heraus, und die Behörden berieten dazu, dass australische Bürger, die sich legal bei einer ausländischen Armee dienten, nicht proaktiv überwacht wurden.