Zwei indische Mütter erzielten einen Vergleich gegen die Polizei von New South Wales. Der Konflikt entstand aus den Besuchen von Beamten in deren Wohnungen, um die Auflagen der Haftbedingungen ihrer Söhne zu überprüfen. Die Fälle wurden nach einer intensiven Phase von Besuchen beigelegt, die über einen Zeitraum von zwei Monaten stattfanden.
Die Klage gegen die Polizei begann im April 2024. Eine der Klägerinnen, die sich als Megan pseudonymisierte, hatte zwei Söhne, die nach der Entdeckung als Passagiere in einem gestohlenen Fahrzeug in Haft gestellt wurden. Die Beamten besuchten ihre Wohnung in einer Region New South Wales mehr als 150 Mal innerhalb von zwanzig Monaten, wobei viele dieser Besuche zwischen Mitternacht und vier Uhr morgens stattfanden.
Das Gesetz New South Wales erlaubte Gerichten, die Polizei zur Überprüfung der Einhaltung von Haftauflagen in privaten Wohnungen zu beauftragen. Das Justiz- und Gleichheitszentrum, das Megan im Gericht vertrat, argumentierte jedoch, dass viele dieser Überprüfungen ohne gerichtliche Genehmigung erfolgten, was Hausfriedensbruch darstellte.
Megan berichtete, dass die Besuche oft mit dem Klopfen an Türen, dem Scheinwerferlicht durch die Fenster und dem Eindringen durch das Hintertor mitten in der Nacht verbunden waren. Sie schilderte die Situation als beängstigend und belastend für ihre Familie, was dazu führte, dass ihre Kinder aufgrund der Erschöpfung die Schule verpassten.
Die andere Klägerin, Joanne, Mutter von drei Kindern, berichtete, dass die Polizei ihre Wohnung in West-Sydney mehr als neunzig Mal besuchte, um die Haftbedingungen ihres Sohnes zu überprüfen. Die Beamten führten diese Kontrollen oft an Schultagen durch, was ihre jüngste Tochter am Morgen zu müde machte, um zur Schule zu gehen.
Die Polizei erklärte, dass die Beamten bei der Überprüfung der Einhaltung der Haftbestimmungen rechtmäßig handelten. Eine Berichterstattung der staatlichen Kommission für polizeiliche Verhaltensweisen, die im Jahr 2025 veröffentlicht wurde, stellte jedoch fest, dass die Polizei ihre Befugnisse und Autorität durch die Anwendung eines schwachen rechtlichen Prinzips bei den Überprüfungen der Haftbedingungen überschritt.
Die Rechtsbeistand der Mütter, Kate Sinclair, lobte den Mut ihrer Mandanten, die Klage gegen die Sicherheitskräfte zu erheben. Megan und ihre Söhne hatten zudem die Polizei vor das Bundesgericht wegen rassistischer Diskriminierung gebracht, da die Jungen aufgrund ihrer Abstammung als Aborigine gezielt angegriffen wurden. Dieses Verfahren lief weiterhin.