Prinz Harry führte seine langjährigen Rechtsstreitigkeiten gegen bestimmte Bereiche der britischen Presse als eine „Mission“ und eine „Lebensarbeit“ dar. Er behauptete, er habe durch diese Auseinandersetzungen einen Sieg errungen. Er erklärte, dass der Kampf gegen die Medien ihn zwar „verbrennen“ würde, dies jedoch ein „lohnender Preis“ sei. Zudem beanspruchte er einen „monumentalen Sieg“, als er 2025 eine Einigung gegen die Verleger der Sun und die inzwischen aufgelöste News of the World erzielte. Die Verlage entschuldigten sich für „ernstige Eingriffe“ und unrechtmäßige Aktivitäten privater Ermittler.
Doch die umfassende Niederlage gegen die Verlage von Associated Newspapers Ltd, die den Daily Mail und die Mail on Sunday veröffentlichten, hinterließ den Prinzen in emotionaler Hinsicht ebenfalls eine Niederlage. Mit einer kombinierten Rechtsforderung von über 50 Millionen Pfund stand er und seine Mitkläger vor finanziellen Konsequenzen, selbst bei Versicherungsleistungen. Das Oberlandesgericht wies alle Ansprüche der sieben hochrangigen Kläger ab. Zu diesen Klägern gehörten Doreen Lawrence, die Mutter des ermordeten schwarzen Teenagers Stephen Lawrence, sowie der Sänger Elton John. Das Gericht entschied, dass Verdacht kein Beweis darstellte.
Im Rahmen seiner persönlichen Beweise bemerkte der Richter, dass Harry versucht hatte, dem Gericht die persönliche Tragweite der Angelegenheit zu vermitteln. Dies führte jedoch manchmal dazu, dass er über die reine sachliche Beweisführung hinaus Argumente aufwarf. Der Richter stellte fest, dass dies nicht unüblich sei, da viele Rechtsstreitende einen starken Drang verspürten, ihre Fälle selbst zu argumentieren. Harry besaß, wie jeder Kläger, nur begrenzte Beweismittel für die umstrittenen Sachverhalte.
Harry erklärte, dass seine Entscheidung, rechtliche Schritte gegen die britische Boulevardpresse einzuleiten, einen wesentlichen Beitrag zu seinem Konflikt mit seiner Familie geleistet hatte. Sein Onkel Karl und sein Bruder William proklamierten solche Rechtsstreitigkeiten als „Suizidmission“. In seinem Bestseller „Spare“ beschuldigte Harry seine Familie der Komplizenschaft mit den Medien durch angeblichen Informationslecks. Er teilte mit, dass seine Familie die Ermittler, die diese Aktivitäten ermöglichten, nicht nur unterstützt, sondern aktiv mitveranlasst hätten.
Die Entscheidung des Gerichts fiel zeitlich mit einem seltenen Besuch des kalifornischen Prinzen zusammen. Seine Berater sahen dies als Grund dafür, dass sein Vater, König Charles, ein Angebot für eine Übernachtung im Buckingham Palace zurückzog. Der Prinz hatte sich für seinen Flug nach London vor den Spielen der Invictus Games in Birmingham eingesetzt. Der Palast kritisierte jedoch, dass dem Prinzen für angemessene Gastfreundschaft und Personal zu wenig Vorlauf gegeben wurde.
Als das schriftliche Urteil fernmgestanden durch den Richter verkündet wurde, sprach Harry in Chatham House, dem Denkfabrik der internationalen Angelegenheiten, bei der Feier seiner Invictus Games. Er hielt seine Rede und verließ den Raum. Der Rechtsbeistand der Kläger, David Sherborne, betrat das Gebäude. Harry zeigte sich weiterhin kritisch gegenüber der Weigerung seines Vaters und seines Bruders, sich selbst den Medien zu stellen. Die endgültige Entscheidung lieferte wenig Trost für den Prinzen, der sich weiterhin auf seinen eigenen Weg konzentrierte.