Die Spenden in Höhe von 72 Millionen Pfund machten die Aussichten der Reformpartei sowohl optimistischer als auch gefährlicher. Jeder politische Stratege würde einen solchen finanziellen Vorrat begrüßen, da dieser Betrag die gesamten Ausgaben aller großen Parteien bei der Wahl im Jahr 2024 überstieg. Dennoch barg diese erhebliche Summe ein hohes Risiko für die Partei.
Reform UK argumentierte vehement, dass die zwei plötzlichen Zuwendungen von Milliardären Ben Delo und Christopher Harborne lediglich das Spielfeld mit den größeren Parteien bei der Finanzierung nivellierten. In gewisser Hinsicht besaß dies Gewicht. Von den etwa 65 Millionen Pfund, die von Labour, Konservativen, Liberaldemokraten, Grünen und Reform im Jahr 2024 ausgegeben wurden, nutzte Nigel Farages Partei weniger als ein Zehntel davon. Die Kampfmittel der Labour-Partei waren mehr als fünfmal größer.
Diese Zuwendungen stellten Reform vor eine erhebliche Möglichkeit zur Erweiterung ihrer Wählerschlacht. Die Partei konnte die Einstellung neuer Mitarbeiter in jedem britischen Wahlkreis bis zur Wahl finanzieren. Der Einfluss dieser Mittel wurde jedoch verstärkt, weil die Parteien Ressourcen auf eine viel kleinere Anzahl von Zielwahlkreisen konzentrierten.
Die Kehrseite dieser Entwicklung bestand jedoch in zwei Hauptaspekten. Der erste war die Argumentation der Gegner, dass Reform als Stimme der einfachen Briten dargestellt wurde, während die Spender als reiche und von alltäglichem Leben entkoppelte Personen wahrgenommen wurden. Delo und Harborne waren in ihrer Identität ähnlich: Kryptowährungs-Milliardäre, die entweder im Ausland ansässig waren oder zuvor dort ansässig gewesen waren. Gegner betonten zudem, dass Reforms Versprechen zur Liberalisierung der Kryptoregeln die beiden Männer möglicherweise noch reicher machten.
Die zweite und wohl größere Sorge für Reform betraf den erneuten Fokus auf Farages eigene Finanzen und den wahrgenommenen Schatten der Verfehlungen, der in den letzten Monaten um ihn und die Partei zunahm. Harborne hatte zudem 5 Millionen Pfund an Farage gespendet, eine Gabe, die Farage bei seinem Eintritt in den Parlamentsdienst nicht deklariert hatte und die von der parlamentarischen Standardsaufsicht als möglicher Verstoß gegen die Regeln der Abgeordneten untersucht wurde. Diese Angelegenheit führte zu einer Zeit, in der der Reformführer seine übliche Reihe von Pressekonferenzen unterließ, um unangenehmen Fragen zu entgehen.
Die Lage verschlechterte sich kurz vor der jährlichen Konferenz der Partei, als untergehende Aufnahmen von undercover broadcasten, scheinbar zeigten, wie hochrangige Reformmitarbeiter versuchten, gegen Gesetze zu den ausländischen Spenden zu handeln, wobei Farage angeblich informiert wurde. Obwohl die Partei jegliche Unrechtmäßigkeit bestritt, wurden zwei Schlüsselassistenten Farages, Dan Jukes und James Orr, suspendiert, und die Polizei untersuchte mögliche Verfehlungen. Die politische Realität unter dem Mehrheitswahlrecht war jedoch komplex. Eine Partei musste nicht nur ihre Basis mobilisieren, sondern auch so unanpassbar sein, dass andere Wähler sich zusammenschlossen, um Farages Eintritt in das Premierministeramt zu verhindern.
Umfrageergebnisse zeigten eine wachsende Zahl von Wählern, die Reform und ihren Führer nicht nur als unerwünscht, sondern auch als verschwörerisch und unehrlich betrachteten. Diese Wähler waren bereit, jede notwendige Maßnahme zu ergreifen, um Farages Eintritt in das Premierministeramt zu stoppen. Ob weitere Spenden von extrem reichen Männern diese Wahrnehmung verschärften, blieb offen. Aber Reform konnte dies definitiv bewältigen.