Der Aufstieg von Nigel Farage hatte politische Führungspersönlichkeiten in Irland, Nordirland, Schottland und Wales dazu veranlasst, das Unvorstellbare zu planen: die Auflösung des Vereinigten Königreichs. Unionisten, die die Einheit bewahren wollten, und Nationalisten, die sie beenden wollten, bereiteten sich auf eine Verfassungsunsicherheit vor, falls Reform UK nach den nächsten Wahlen triumphierte und Farage Premierminister oder offizieller Oppositionsführer wurde.
Vertreter beider Seiten glaubten, dass eine von Farage geführte Regierung ein überstürztes Referendum über die irische Vereinigung auslösen und eine Trump-artige Anti-Einwanderungspolitik einführen könnte, welche die keltischen Nationen verärgert hätte. Die Möglichkeit einer starken Reform-Opposition oder einer Koalition beunruhigte die Nationen gleichermaßen. Mark Drakeford, ehemaliger Premierminister von Wales, äußerte die Sorge, dass die britische Politik unwiderruflich verändert worden war und es möglicherweise keine Zeit für eine überlegte Debatte über die Zukunft des Vereinigten Königreichs gäbe, falls Farage an Downing Street gelangte oder Reform die parlamentarischen Sitze signifikant erhöhte.
Drakeford betonte, dass das Vereinigte Königreich eine freiwillige Verbindung von vier Nationen sei und in jeder solchen Verbindung müsse es Entscheidungen geben, die Menschen erlaubten, zu bleiben, und Entscheidungen, die ihnen erlaubten, zu gehen. Die Warnungen wurden auf einer Konferenz in Belfast geäußert, bei der Figuren aus ganz Großbritannien und Irland vor dem Risiko einer „Herabwürfelung“ in eine Abstimmung über die irische Vereinigung warnten. Der Justizminister Irlands, Jim O’Callaghan, forderte Dublin auf, mit der Vorbereitung der Vereinigung zu beginnen, anstatt auf den englischen Nationalismus zu warten, und sagte, die Zukunft folge nicht dem vorhersehbaren Weg der Harmonie.
Die Nationen erkannten, dass die jährliche Subvention für Nordirland, die geschätzt zwischen 6 Milliarden und 20 Milliarden Pfund lag, ein Munitionspunkt für Farage werden könnte, ähnlich dem Brexit-Beispiel. Claire Hanna, Leiterin der SDLP, äußerte die Befürchtung, dass englische Nationalisten die Ressourcen Nordirlands ausgraben könnten, was zu einem politischen Problem werde. Sie betonte, dass der Brexit eine Lektion in der Vermeidung verfassungsänderungen gewesen sei und dass das Phänomen Nigel Farage nun ein Merkmal der britischen Politik geworden war.
Sinn Féin forderte zwar ein Unabhängigkeitsreferendum, wünschte jedoch Konsultation und Vorbereitung, da man keine Risiken eingehen könne. Conor Murphy, ein ehemaliger Finanzminister von Stormont, warnte davor, dass Farage die Subvention für Nordirland als Waffe einsetzen könnte, um die irischen zu verdrängen. Er forderte Dublin auf, mit britischen Gegenparteien in Kontakt zu treten, um die Bedingungen eines Referendums zu klären und die Rahmenbedingungen zu sichern.
Fine Gael kündigte an, einen Entwurf für eine vereinte Irischland zu veröffentlichen. Leo Varadkar glaubte, dass eine von Farage geführte Regierung unwahrscheinlich sei, aber falls sie eintrat, könne Irland in einen Grenzwahlkampf „herabwürfelt“ werden. Er sah eine mögliche Beschleunigung durch eine Reform-Regierung, die den Brexit weiter vertiefte und die Fragen des Europäischen Gerichtshofs neu eröffnete.
Jon Burrows, Leiter der Ulster Unionist Party, äußerte die Sorge, dass Farages Brand des englischen Nationalismus den Nationalismus in Nordirland, Schottland und Wales entfachen könnte. Er betonte die Notwendigkeit, die wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Vorteile des Vereinigten Königreichs zu fördern, insbesondere im Hinblick auf die nationale Sicherheit Nordirlands.
Drakeford äußerte die Hoffnung, dass das Vereinigte Königreich Bestand haben und sich stärken würde, warnte jedoch davor, dass englischer Nationalismus Schottland und Nordirland verdrängen und Wales zu einem „progressiven Pickel“ in einem Rest-Vereinigten Königreich machen könnte. Wales könnte in diesem Szenario eine Verbindung zu Irland und Schottland in einer neuen keltischen Union modellieren, während Unionisten die Möglichkeit der Trennung nicht ausschließen durften.