Die Regierung wurde aufgefordert, die Preise für bestimmte lebensnotwendige Lebensmittel zu stabilisieren, um die Bevölkerung vor der durch den Nahostkonflikt verursachten Inflation zu schützen. Einzelhandelspartner lehnte diesen Vorschlag entschieden ab und kritisierte dessen potenzielle Kosten im Kontext steigender Steuer- und Energiekosten. Einige Führungskräfte bezeichneten die Idee als völlig unvernünftig, während andere sie als unnötige und ungerechtfertigte Eingriffe in den Markt darstellten.
Die schottische Nationalpartei versprach, ihre delegierten Gesundheitsbefugnisse zu nutzen, um die Preise für zwanzig bis fünfzig Artikel wie Brot, Milch, Käse und Fleisch zu fixieren, da deren steigende Kosten die Ernährung der Nation beeinträchtigten. Der Verband der britischen Einzelhändler, der alle großen Supermärkte vertritt, betonte hingegen, dass das Vereinigte Königreich dank des intensiven Wettbewerbs zwischen den Ketten die günstigsten Lebensmittelpreise Westeuropas besaß.
Anstatt Preisregulierungen der 1970er Jahre einzuführen und Händler zu zwingen, Waren mit Verlust zu verkaufen, forderte der Verband die Regierung auf, sich auf die Reduzierung der politischen Kosten zu konzentrieren, welche die Lebensmittelpreise überhaupt in die Höhe trieben. Es wurde argumentiert, dass ein Preisstopp die gewünschten Ergebnisse nicht liefern würde und unbeabsichtigte Folgen für Produkte hätte, die nicht als wesentlich erachtet wurden.
Ein Supermarktvertreter merkte an, dass zwar Gespräche über die Möglichkeit der Lagerung von Grundnahrungsmitteln zu festgelegten Preisen geführt worden waren, die tatsächliche Umsetzung jedoch weit entfernt blieb. Die Organisationen warnen davor, dass solche Maßnahmen enorme administrative Aufwände verursachten und dass sie dazu führen könnten, dass teurere Varianten von Produkten rabattiert wurden, wenn günstigere Sorten ausverkauft waren.
Im Zuge der Diskussionen traten Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Lebenshaltungskosten auf. Die Finanzministerin hatte bereits Gespräche mit den Supermarktführern geführt, um die Folgen der Konfliktsituation zu erörtern. Die Regierung kündigte zudem Pläne an, die Aufsichtsbehörden mit weitreichenderen Befugnissen auszustatten, um unfaire Preiserhöhungen zu bekämpfen. Die Wettbewerbsbehörde sollte Unternehmen zur Rechenschaft ziehen, die durch unbegründete Inflationssteigerungen Gewinne maximierten.
Die Lebensmittelproduzenten und Händler warnten eindringlich davor, dass ohne staatliche Unterstützung Preissteigerungen und potenzielle Engpässe unvermeidlich blieben. Die politische Forderung nach Preisdeckeln durch die SNP wurde von den Händlern als bloßes Gimmick abgetan und stellte die Partei potenziell in Konflikt mit der Regierung dar, da sie das Gesetz über die Verwaltungskörperung Schottlands verletzen könnte.