Ein US-Journalist sah sich nach einer Reise nach Teheran mit einer Überprüfung seiner Mobiltelefone konfrontiert. Max Blumenthal, Gründer der unabhängigen Publikation Grayzone, wurde am 10. Juli bei der Ankunft am Flughafen Dulles in Virginia von Grenzschutzbeamten wegen einer „sekundären Inspektion“ angehalten. Die Beamten fragten ihn nach der Bezahlung seiner Reise, den Personen, die ihn beherbergt hatten, und nach seinen Plänen für die Rückkehr. Blumenthal weigerte sich, die Passwörter seiner Geräte preiszugeben. Die Beamten beschlagnahmt die Mobiltelefone, jedoch nicht seinen Laptop oder digitale Kameras.
Die Bundesbehörde gab die Mobiltelefone eine Woche später zurück. Dies geschah weniger als vierundzwanzig Stunden nach der Einreichung einer Notverhandlung durch das amerikanisch-arabische Anti-Diskriminierungskomitee vor einem Bezirksgericht, welches deren Rückgabe verlangte. Die Bundesregierung erklärte, sie könnten keinen Zugriff auf die Geräte erhalten und die Verhandlung sei somit hinfällig. Blumenthal ging jedoch am Mittwoch vor Gericht und erwirkte ein Urteil, wonach die Regierung nachweisen müsse, wer die Geräte besaß, wann sie in deren Besitz waren und welche Handlungen sie mit ihnen vollzogen hatten.
Der Richter Leonie M. Brinkema erklärte, dass eine Durchsuchung eines Mobiltelefons, bei der zur Kopie oder Analyse des Inhalts eines elektronischen Gerätes genutzt wurde, ein richterlicher Beschluss erfordere. Sie unterschied eine einfache Durchsuchung, bei der der Besitzer dem Beamten die Eröffnung gestattete, von einer „fortgeschrittenen“ Durchsuchung. Nach dieser Auffassung bedurfte eine richterliche Anordnung für die Art der Intrusion, die die Behörden bei Blumenthals Geräten anstrebten. Es wurde kein solcher Beschluss für Blumenthal vorgelegt.
Seth Stern, Leiter der Interessenvertretung der Freedom of the Press Foundation, bezeichnete Blumenthals Behandlung und seinen Fall als „ernsthafte verfassungsrechtliche Probleme“. Er bemerkte, dass die Regierung jede Rechtfertigung fand, um Journalisten zu verfolgen, die ihre Berichterstattung ablehnten, und dass Grenzsuchungen eine weitere Taktik in diesem Rahmen darstellten.
Jenin Younes, Präsident des Anti-Diskriminierungskomitees, betonte, dass die Beschlagnahmung nur Blumenthals Mobiltelefone betraf. Sie argumentierte, dass dies auf ein Interesse an Kontakten, Quellen und persönlichen Kommunikationen hindeutete. Sie forderte, dass die Verwaltung die ernsten Datenschutzinteressen bei der Beschlagnahmung von Geräten, insbesondere bei Journalisten, anerkennen müsse.
Blumenthal erklärte, dass die Posts von Laura Loomer den Schatten aufwarfen, dass er wegen seiner Ansichten und seiner Berichterstattung Ziel von Verfolgung wurde. Er betonte, dass sein Fall positive Konsequenzen für andere Journalisten hatte, die ähnlicher Repression ausgesetzt waren. Die Suche nach Informationen über die Geräte könnte jedoch zu einem „langwierigen Kampf“ führen, da die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass einige der Handlungen mit den Geräten „Rechtspflichten des Strafverfolgungsamtes“ verbunden seien.