Südafrika wies eine Petition des Ghanas an den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) als opportunistisch ab. Zwei ghanesische Bürger hatten eine Untersuchung der Angriffe auf Ausländer verlangt, die im Kontext wachsender Proteste gegen irreguläre Migration stattfanden. Die Petition, die letzte Woche vor dem Gerichtshof in Den Haag eingereicht wurde, argumentierte, dass die Gewalt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet werden könne und dem südafrikanischen Staat vorwarf, die Verantwortlichen nicht zu verhindern und zu bestrafen.
Das Außenministerium Südafrikas erklärte jedoch, dass die Petition die rechtlichen Anforderungen des Internationalen Strafgerichtshofs nicht erfüllte. Es betonte, dass das eigene Rechtssystem solche Angelegenheiten behandeln könne. Diplomatische Spannungen zwischen Ghana und Südafrika bezüglich dieser Situation nahmen zu. Ghana hatte bereits eine der ersten afrikanischen Staaten gewesen, die seine Bürger nach der jüngsten Welle anti-migrantischer Proteste aus Südafrika repatriierte.
Ghana behauptete, dass einer seiner Staatsbürger bei verwandter Gewalt getötet worden war. Die südafrikanischen Behörden wiesen diese Behauptung zurück. Andere Länder wie Kenia, Malawi, Nigeria und Uganda organisierten in den letzten Wochen auch Flüge oder Busse für ihre Bürger zurück nach Hause. Anti-migrantische Gruppen setzten den 30. Juni als Frist für irreguläre Migranten, und viele Ausländer beschlossen, vor Gewalt und Einschüchterung zu fliehen.
Die südafrikanische Regierung berichtete, dass mehr als 53.000 Ausländer kürzlich deportiert oder freiwillig repatriiert worden waren. Eine Schätzung der Nachrichtenagentur AFP, basierend auf Zahlen der Herkunftsländer der Migranten, deutete jedoch darauf hin, dass über 160.000 Menschen in den letzten zwei Monaten aus Südafrika abgereist waren. Demonstranten forderten strengere Grenzkontrollen und Massen-Deportationen und warfen den Migranten vor, zur hohen Arbeitslosigkeit, steigenden Kriminalitätsraten und zum Zusammenbruch öffentlicher Dienste beizutragen.
Der Vereinte Nationen warnte davor, Migranten als Stellvertreter für die sozioökonomischen Herausforderungen Südafrikas zu nutzen. Die Petition wurde von Palgrave Boakye-Danquah, einem ehemaligen ghanesischen Regierungssprecher für Governance und Sicherheit, und Emmanuel Kotin, einem Analysten für Gegenterrorismus und Sicherheit, eingereicht. Sie behaupteten eine „Musterung weit verbreiteter und systematischer Angriffe“ gegen Migranten in Südafrika.
Die Petition stellte fest, dass die Gewalt ein Muster, eine Größenordnung und eine Wiederholung aufwies, die ernste Fragen über das Versagen staatlicher Behörden zur Verhinderung, Untersuchung und Bestrafung dieser Verbrechen aufwarf. Die Organisation Ecowas verurteilte die gemeldeten Angriffe auf afrikanische Migranten in Südafrika, insbesondere die „verachtenswürdige Behandlung westafrikanischer Bürger“. Südafrika antwortete auf diese Kritik, indem es die Xenophobie, Rassendiskriminierung, Homophobie und Intoleranz in allen ihren Manifestationen kategorisch ablehnte und die Achtung der Würde aller innerhalb seiner Grenzen als verfassungsmäßige und moralische Pflicht bezeichnete. Präsident Cyril Ramaphosa bedauerte die öffentlichen Bedenken hinsichtlich der Migration und warnte Bürger davor, das Gesetz selbst in die Hand zu nehmen. Das Außenministerium Südafrikas versicherte bezüglich der ICC-Petition, dass das Land „beständig am Gesetz der Ordnung festhielt“ und sicherstellte, dass „jene, die Gewalt oder unrechtmäßige Handlungen verübten, nach unserem Justizsystem vollständig zur Rechenschaft gezogen wurden“. Es forderte zudem breitere Gespräche innerhalb der Afrikanischen Union über die Ursachen der Migration auf dem gesamten Kontinent.