Die Budgetreformen der Regierung führten zu einer Neubewertung der Steuerlast für Immobilieninvestoren. Eine Analyse basierend auf historischen Daten deutete darauf hin, dass einige Investoren unter den neuen Regelungen weniger Kapitalertragsteuer entrichten mussten. Die Forschungsergebnisse des e61 Instituts zeigten zudem, dass die Steuerreformen allein keinen Einblick in den Rückgang der Investitionsnachfrage geben konnten.
Die Studie ergab, dass 53 Prozent der Wohnungsinvestoren insgesamt in diesem Zeitraum höhere Steuern gezahlt hätten, während 43 Prozent weniger entrichtet hätten. Experten argumentierten, dass die öffentliche Debatte über die Reformen die tatsächlichen Kosten für Vermieter übertrieben darstellte. Dr. Nick Garvin, Mitautor der Studie, bemerkte, dass die Auswirkungen auf Investoren wahrscheinlich nicht so gravierend seien, wie in der öffentlichen Diskussion dargestellt.
Die Auswirkungen der Reformen auf die Investitionsentscheidungen waren geringer als angenommen. Die Forschung implizierte, dass die Änderungen nur geringfügig die Investitionskosten erhöhten. Dies deutete auf eine viel kleinere Wirkung auf die Entscheidungen der Investoren hin, als in der Realität beobachtet wurde. Die Vergabe von Krediten verlangsamte sich jedoch nach der Veröffentlichung des Budgets, da neue Kreditanträge bei der Commonwealth Bank um zwanzigfünf Prozent sanken.
Die Zentralbankpräsidentin Michele Bullock äußerte sich zu den Reformen, indem sie betonte, dass diese den Markt „sehr direkt“ beeinflusst hatten. Sie erklärte, dass die Änderungen die Dynamik für Investoren verändert hätten und sie beeinflussten die Entscheidung, ob Investitionen in Immobilien sinnvoll seien. Die Reformen veränderten somit die Rahmenbedingungen für die Investitionsentscheidungen.
Ein weiterer Aspekt der Reformen betraf die Regeln zur negativen Abschreibung. Diese Regelungen erlaubten nun nur noch die Nutzung der negativen Abschreibung für neu errichtete Immobilien. Eigentümer bestehender Objekte konnten jedoch weiterhin Verluste auf ihre zukünftige Kapitalertragsteuerlast anrechnen. Experten wiesen darauf hin, dass Investoren nicht naiv seien, sondern dass risikoscheue Investoren Immobilien attraktiver fanden, da geringe Gewinne weniger besteuert und hohe Gewinne stärker belastet wurden. Dies machte die Erträge vorhersehbarer und machte den Wohnungsmarkt insgesamt zu einer sichereren Anlageform.