Strategen der Oppositionsparteien wiesen darauf hin, dass persönliche Angriffe auf Pauline Hanson oder die Bezeichnung als Rassistin in Victoria keine Wirkung erzielten. Diese Empfehlung richtete sich an progressive Kampagnen und Gewerkschafter, die vor den Wahlen in Victoria im November Einzelgespräche mit Unterstützern von One Nation führen sollten. Der Vorschlag signalisierte eine strategische Neuausrichtung als Reaktion auf den anhaltenden Anstieg der öffentlichen Unterstützung für One Nation sowie die jüngsten Siege der Partei in Wahlkreisen und bei den Wahlkreisen in Südaustralien.
Separate Schulungen, die von der Dachorganisation der Gewerkschaften in Victoria, dem Trades Hall Council und der progressiven Kampagne GetUp durchgeführt wurden, warnten Mitglieder davor, durch das mangelnde respektvolle Engagement mit legitimen wirtschaftlichen Anliegen unbeabsichtigt zur One Nation zu drängen. Ein Strategist von GetUp erklärte in einem Zoom-Gespräch, dass es schwierig sei, sich nicht persönlich zu äußern. Er betonte, dass die persönliche Verfolgung von Hanson oder die Angriffe auf ihren Charakter lediglich bestätigten, was die Menschen bereits glaubten: dass sie eine Außenseiterin sei und die etablierte Ordnung sie angriff.
Diese Änderung der Vorgehensweise folgte auf frühere Versuche der progressiven Gruppe, Hunderttausende von Euro für Anzeigen aufzubringen, die Hanson und ihren Stellvertreter Barnaby Joyce persönlich angriffen. Diese Anzeigen, welche die beiden mit Donald Trump in Verbindung brachten, erzielten wenig Wirkung, da One Nation den Sitz mühelos gewann. Die Neuausrichtung basierte auf Forschungsergebnissen der Umfragefirma Redbridge und brachte GetUp in Einklang mit den Empfehlungen des Trades Hall Council.
Oscar Kaspi-Crutchett, ein leitender Forscher beim Trades Hall Council, erklärte, dass Wähler, die über eine Stimme für One Nation nachdachten, abwiesen, wenn sie persönliche Angriffe auf die Führung der Partei wahrnahmen, die keine legitimen Anliegen anerkannten. Er betonte, dass für viele Menschen das Ignorieren von Hanson’s Rassismus nicht möglich oder wünschenswert sei. Stattdessen müsse man verdeutlichen, dass Hanson’s Rassismus kein bloßer Charakterfehler sei, sondern ein raffinierter politischer Mechanismus, der Gruppenunterschiede konstruierte, wo keine bestanden. GetUp riet zudem dazu, den Fokus nicht auf Hanson’s Milliardär-Sponsorin Gina Rinehart zu legen, da dies als standardisierter parteiischer Angriff wahrgenommen werde.
Die Gewerkschaftsvertreter wurden aufgefordert, auf wirtschaftliche Anliegen zu achten. Kaspi-Crutchett mahnte dazu, Konspirationstheorien nicht zu überprüfen, sondern Gespräche respektvoll auf die Wirtschaft umzuleiten. Er forderte dazu auf, die „Melodie“ der Sorgen zu hören, anstatt nur die „Textzeilen“ zu beachten. Es sei entscheidend, die Unzufriedenheit mit dem Status quo herauszuarbeiten und zu verstehen, wie diese Unzufriedenheit die Menschen beeinflusst. Die Vertrauensbasis der Politiker war erschöpft, weshalb Einzelgespräche mit den Wählern als lebenswichtig erachtet wurden.