Ein Konflikt entfaltete sich auf den Straßen Londons, als innerhalb der Opposition gegen das iranische Regime Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Gruppen ausbrachen. Tony Mohraz, bekannt unter dem Namen 021kid, führte aggressive Musik auf, die die Forderungen nach einer Rückkehr der Pahlavi-Dynastie in den Iran artikulierte. Seine Darbietungen, die auf militärische Organisationen wie die Basij und die Islamische Revolutionäre Garde (IRGC) anspielten, stellten eine öffentliche Darstellung eines Kampfes dar. Diese Aktionen zeigten, dass die Auseinandersetzung nicht zwischen Unterstützern und Gegnern des Regimes stattfand, sondern tief in den inneren Spannungen der Opposition verwurzelt war.
Die Musik von Mohraz, die eine Remix-Form eines Hip-Hop-Anthems war, entzündete die Debatte weiter. Die von ihm thematisierten Organisationen, wie die Mojahedin-e-Khalq (MEK), standen im Zentrum der Kontroverse. Die MEK, eine frühere Widerstandsgruppe, die sich heute von ihren marxistischen und schiitischen Wurzeln distanzierte, beanspruchte die Vertretung demokratischerer iranischer Ansichten. Diese öffentliche Darstellung der politischen Differenzen sorgte für Besorgnis bei der Polizei und bei der iranischen Diaspora.
Die Metropolpolizei nahm die Meldungen über die Bedrohung durch die Musik ernst. Eine Vertreterin der MEK, Laila Jazayeri, bezeichnete Mohraz’s Video als eine „furchterregende und direkte Anstiftung zum Mord“ gegen Mitglieder ihrer Gruppe. Sie argumentierte, dass diese Symbole eine direkte Bedrohung für den demokratischen Diskurs darstellten und die Glorifizierung autoritärer Strukturen darstellten. Die Polizei versicherte der MEK-Vertreterin, dass die gemeldeten Vorfälle ernst genommen wurden und Ermittlungen liefen.
Parallel dazu kam es in den Wohngegenden des iranischen Gemeinsamkeit in Nordlondon zu Spannungen. Lokale Gewerbetreibende berichteten von Druck von Selbsternannten Pahlavi-Verfechtern, die Flaggen der Monarchie aufstellen wollten. Versuche, Veranstaltungen zu stören, führten zu Konfrontationen, wobei die MEK die Anwesenheit von Pahlavi-Verfechtern als eine Form der Infiltration interpretierten. Sie bezeichneten diese Gruppen als eine Erweiterung des Regimes und erinnerten an die Vergangenheit der MEK als terroristische Organisation.
Experten analysierten die Situation als einen Wettbewerb zwischen den verschiedenen Gruppen. Sie sahen in den Auseinandersetzungen eine Gelegenheit, Glaubwürdigkeit in einer Phase der Schwäche der Islamischen Republik zu gewinnen. Die Intensität der Auseinandersetzungen in London verstärkte die Erzählung des Regimes über eine gespaltene Opposition. Die Organisationen versuchten, ihre jeweilige Legitimität zu festigen, während die politische Landschaft im Iran weiter von diesen internen Kämpfen beeinflusst wurde.