Zwei sudanesische Asylsuchende haben die Pläne des britischen Innenministeriums angefochten, die grundlegende Rechte von Flüchtlingen einzuschränken. Die Anfechtung richtet sich gegen die geplante Reduzierung der Aufenthaltsgenehmigung, welche die Dauer des Aufenthalts von fünf Jahren auf dreißig Monate verkürzen soll. Dies würde die Voraussetzungen für eine dauerhafte Siedlung drastisch erschweren und die Wartezeit für die Berechtigung verlängern.
Die Kläger argumentieren, dass diese Maßnahme indirekt diskriminierend wirkt und keinen abschreckenden Effekt auf Asylsuchende haben werde. Sie betonen zudem, dass die Politik die Integration und den sozialen Zusammenhalt negativ beeinflussen könnte. Statistiken aus dem Jahr 2025 zeigten zudem, dass neunundsechzig Prozent der sudanesischen Asylanträge eine Schutzgewährung resultierten.
Der Innenminister hatte in einem politischen Dokument die Notwendigkeit einer Wiederherstellung der Ordnung im Einwanderungssystem dargelegt und behauptete, dass viele Schutzsuchende den Weg nach Asyl suchten. Diese Position wurde von der UN-Flüchtlingsorganisation scharf kritisiert. Die Organisation äußerte große Besorgnis über die geplante Kürzung der Aufenthaltsgenehmigung auf dreißig Monate, da dies zusätzliche administrative Belastungen und Kosten für das Asylsystem verursache.
Die Organisation warnte, dass eine solche Änderung die Sicherheit, das Gefühl der Zugehörigkeit und die Stabilität der Flüchtlinge beeinträchtigen würde. Zudem würde die Home Office eine erhebliche administrative Last bei der Neubewertung der Aufenthaltsrechte aller Betroffenen erzeugen. Darüber hinaus wurde die Möglichkeit für Flüchtlinge, unmittelbare Familienangehörige wie Ehepartner und minderjährige Kinder mitzubringen, eingeschränkt, wobei finanzielle Leistungsnachweise erforderlich werden.
Rechtsanwälte der Asylsuchenden betonten, dass die Vergabe von nur temporären Aufenthaltsrechten die psychische und physische Gesundheit der Betroffenen verschlechtern und das Risiko von wirtschaftlicher Instabilität erhöhen könne. Sie verwiesen auf Beispiele aus anderen Ländern, die zeigten, dass temporäre Schutzstatus die soziale Integration negativ beeinflussen. Das Innenministerium verteidigte seine Strategie jedoch damit, dass das britische Asylsystem im Vergleich zu anderen europäischen Staaten eine Ausnahme darstelle und dass der Fokus auf der Eindämmung illegaler Ankunftsrouten liegen müsse.