Der Übergangspräsident Ahmed al-Sharaa benannte die letzten siebzig Mitglieder des neuen Parlaments Syriens. Diese Ernennungen ebneten den Weg für die erste Sitzung des Parlaments in der kommenden Woche. Von den neuen Abgeordneten waren fünfzehn Frauen und dreizehn Gefangene, die während der Herrschaft von Bashar al-Assad inhaftiert blieben. Es blieb unklar, wie viele Mitglieder aus religiösen oder ethnischen Minderheiten stammten.
Vor Oktober wählten regionale Wahlkollegien zwei Drittel der 210 Sitze der Volksversammlung, welche die Gesetzgebung während der Übergangsphase verantworten sollte. Da nur sechs Sitze von Frauen und zehn von Minderheitenkandidaten gewonnen wurden, versprach al-Sharaa, seine Ernennungen nutze, um dieses Ungleichgewicht zu korrigieren. Mohammed Taha al-Ahmed, Vorsitzender des Höheren Komitees für die Wahlen zur Syrischen Volksversammlung, erklärte, die Auswahl des Präsidenten vereinte „die Stimme des Opfers und die Stimme der Erfahrung“ innerhalb der Versammlung und repräsentierte die vielfältigen Segmente der syrischen Gesellschaft sowie die nationale Einheit.
Zu den ernannten Personen gehörten „Verwandte von Märtyrern und Überlebende von Verhaftungen und chemischen Angriffen“ während des dreizehnjährigen Bürgerkriegs sowie Akademiker, Experten, Fachleute, Gemeindeführer und nationale Persönlichkeiten, die „durch ihre Erfahrung, Integrität und öffentlichen Dienst bekannt waren“. Die Schauspielerin Rouzaina Lazkani war unter den Ernennungen enthalten. Al-Sharaa betonte zudem, dass die neuen Ernennungen aus allen vierzehn Provinzen stammten, darunter zwei aus Suweida, eine Provinz mit überwiegend druseischer Bevölkerung.
Die Wahlprozesse in Suweida fanden noch nicht statt, da die südliche Provinz seit 1700 Menschen in den gegenseitigen Feindseligkeiten zwischen staatlichen Truppen, sunnitischen beduinischen Stämmen und druseischen Milizen außerhalb der staatlichen Kontrolle blieb. Al-Sharaa erklärte, dass die Wahlen dort stattfinden würden, sobald die Bedingungen für eine Durchführung geeignet seien. Zudem verzögerten sich die Wahlen in Teilen der nördlichen Provinzen Raqqa und Hassakeh um sieben Monate, da staatliche Truppen diese von der kurdisch geführten syrischen Demokratischen Streitkräfte (SDF)-Militärallianz erobert hatten.
Über zwanzig kurdische Parteien lehnten die von den Wahlkollegien ausgewählten Abgeordneten im Mai ab und beschrieben den Prozess als „einen Ansatz der Ausschließung und Marginalisierung“. Vierzehn syrische zivilgesellschaftliche Gruppen kritisierten das Wahlsystem im Vorjahr und beschrieben es als „von tiefgreifenden strukturellen Mängeln befallen“. Sie äußerten die Sorge, dass der direkte und indirekte Einfluss des Präsidenten auf die Zusammensetzung des Höheren Komitees und der Wahlkollegien die Wahlen symbolisch machte. Sie befürchteten, dass die Macht des Präsidenten, ein Drittel der Parlamentsmitglieder zu ernennen und einen Nachfolger für jeden zu benennen, ihm erlaubte, eine Institution zu dominieren, die unabhängig und dem Volkssinn verpflichtet sein sollte.
Der UN-Vertreter Claudio Cordone warnte den Sicherheitsrat letzte Woche davor, dass der Übergang Syriens „in einer kritischen Phase war, in der Gelegenheit und Zerbrechlichkeit nebeneinander existierten“. Er betonte, dass das Parlament die Arbeit beginnen müsse und alle Syrer – insbesondere die Frauen und die verschiedenen Komponenten Syriens – in ihm eine sinnvolle Vertretung empfinden müsse. Er betonte, dass die Herausforderungen für dieses Übergangs-Parlament nicht unterschätzt werden durften. Neue Gesetze mussten debattiert und angenommen werden, exekutive Maßnahmen mussten überprüft werden, und vielfältige Stimmen mussten gehört werden, um Fortschritte im Übergang zu erzielen.