Rumänische Staatsanwälte verhängten gegen die Social-Media-Influencer Andrew und Tristan Tate weitere Anklagen wegen sexueller Verbrechen. Sie wurden beschuldigt, durch die Erpressung eines Mädchens zu über $1,2 Millionen Dollar zu bewegen, sexuelle Handlungen in Videochats vorzuführen. Die Anklage stammte von der rumänischen Abteilung für Ermittlungen gegen Verbrechen und Terrorismus. Andrew Tate, neununddreißig Jahre alt, wurde wegen Menschenhandels, Geldwäsche und sexueller Übergriff auf Minderjährige angeklagt. Tristan Tate, achtunddreißig Jahre alt, wurde mit Komplizenschaft im Menschenhandel und Geldwäsche belegt. Die Brüder, die derzeit in Miami in einem Gefängnis kämpften, um ihre Auslieferung nach Großbritannien zu verhindern, bestritten sämtliche Anschuldigungen.
Die Ermittlungen gegen die Tate-Brüder begannen im Dezember 2022 in Rumänien. Sie hatten sich hauptsächlich seit 2017 dort niedergelassen und nutzten ihre große Social-Media-Zielgruppe, insbesondere junge Männer, durch frauenfeindliche Botschaften und Bilder eines luxuriösen Lebensstils. Viele der neuen Anklagen bezogen sich auf eine verletzliche Frau, die Tristan angeblich im Alter von fünfzehn Jahren rekrutiert hatte. Es wurde behauptet, Andrew Tate habe sie durch Überwachung und körperliche Aggression kontrolliert und sie dazu gezwungen, sexuelle Handlungen in Videochats für seinen finanziellen Vorteil zu vollziehen. Andrew wurde zusätzlich wegen sexueller Beziehungen zu einer Minderjährigen, die fünfzehn Jahre alt war, in Rumänien angeklagt.
Die Staatsanwaltschaft forderte zudem die Beschlagnahmung von vier Luxusautos der Brüder im Wert von 710.000 Pfund. Sie argumentierten, dass durch den Kauf Geld gewaschen worden sei. Die Ermittler von DIICOT stellten fest, dass die früheren Verfahren wegen signifikanter Unregelmäßigkeiten nicht vor Gericht gelangen konnten. Die Staatsanwaltschaft legte nun eine neue Anklage vor, um diesen Prozess fortzusetzen.
Der Rechtsbeistand der Tate-Brüder erklärte, dass die Entscheidung der DIICOT keine Schuld festlegte. Er betonte, dass die frühere Anklage wegen rechtlicher Mängel nicht vorangekommen war. Er versicherte, dass die Verteidigung jeden Aspekt der neuen Anklage mit der gleichen Sorgfalt prüfen würde und jegliche Beweismängel oder Verfahrensfehler anfechten würde. Die Verteidiger betonten, dass ihre Klienten das Recht auf Unschuldsvermutung und das Recht auf eine effektive Verteidigung besaßen.