Telegram stellte die indische Regierung rechtliche Schritte gegen ihre Entscheidung ein, die Messaging-Plattform vor der Wiederholung einer entscheidenden medizinischen Aufnahmeprüfung vorübergehend zu verbieten. Das Unternehmen entgegehrte der Maßnahme am Mittwoch, einen Tag nach der Blockade des Zugangs zur Anwendung aus Sorge, dass sie zur Verbreitung von gestohlenen Prüfungsunterlagen genutzt worden war.
Die Regierung erklärte, diese Maßnahme schütze die Integrität der Prüfung, welche nach der Annullierung des letzten Tests wegen Vorwürfen der Dokumentenverbreitung am vergangenen Monat am Sonntag wieder abgehalten werden sollte.
Der CEO von Telegram, Pavel Durov, bezeichnete das Verbot als einen Fehler. Er argumentierte, dass die Maßnahme Millionen von Nutzern bestrafte, während sie wenig zur Verhinderung der Verantwortlichen für die Verbreitung der Dokumente beitrug.
Die Rechtsvertreter des Unternehmens erwähnten die Angelegenheit vor dem Delhi High Court am Mittwoch, und der Richter stimmte zu, den Fall später am selben Tag zu verhandeln.
Durov veröffentlichte daraufhin einen Beitrag auf X, in dem er die Sperre kritisierte und darlegte, dass sie nichts aufhalten würde, da die Verantwortlichen die Dokumente bereits auf andere Anwendungen verlagert hätten. Er bezeichnete die Plattform als „Motor des Guten“, da Telegram in jüngster Zeit Hunderte von Kanälen entfernt habe, die gestohlene Prüfungsmaterialien und damit verbundene Betrügereien in Indien teilten.
Die Kontroverse entstand aus den Anschuldigungen, dass Fragenkataloge für den Nationalen Zulassungs- und Zugangstest (NEET), die größte medizinische Aufnahmeprüfung Indiens, vor der Durchführung am letzten Monat verbreitet worden waren. Die Zentralstelle für Untersuchung (CBI) untersuchte den Fall, und bisher wurden über ein Dutzend Personen festgenommen.
Die Annullierung der Prüfung löste Proteste in ganz Indien aus. Studenten, Aktivisten und Oppositionsführer betonten tief verwurzelte Probleme im indischen Prüfungssystem. Die Nationale Prüfungsorganisation (NTA) verteidigte die Sperre und erklärte, sie sei als Reaktion auf die „organisierte Nutzung der Plattform durch Betrugsgruppen zur Täuschung der Kandidaten“ erlassen worden, wenngleich sie die Unannehmlichkeiten für Nutzer anerkannte, die die Anwendung für legitime Zwecke nutzten.
Die Maßnahme beruhte auf einer Bestimmung des indischen IT-Gesetzes, welche die Regierung erlaubt, den Zugang zu Online-Plattformen im Interesse der „Souveränität und Integrität“ des Landes zu blockieren. Diese Sperre stellte die erste solche Maßnahme in Indien dar und entfachte eine Debatte darüber, ob die Blockade einer von Millionen genutzten Plattform ein effektiver Weg sei, um Prüfungsbetrug zu bekämpfen.