Dutzende Demonstranten versammelten sich in Buenos Aires, um Peter Thiel in seinem Herrenhaus zu konfrontieren. Die Protestierenden trugen weiße Masken und zeigten Schilder mit den Aufschriften „Peter Thiel“ und „Nein zum Peter Thiel-Gesetz“ vor den schmiedeeisernen Toren des 12-Millionen-Dollar-Anwesens, das Thiel im April erwarb, als er seine Familie nach Argentinien verlegte.
Die Anwesenheit des Technologie-Moguls in dem Land löste breite Unruhe aus. Sein Umzug wurde als Teil eines Plans interpretiert, sich gegen ein mögliches globales Katastrophengeschehen abzusichern. Argentinien, reich an Landwirtschaft und tief im südlichen Hemisphäre gelegen, erschien als idealer Ort für einen Technologie-Milliardär, um auf eine globale Krise zu warten.
Jüngere Entwicklungen in Argentinien deuteten jedoch auf pragmatischere Überlegungen hin. Letzte Woche führte das Kammerhaus der Abgeordneten eine sechs Stunden lange Debatte über weitreichende regulatorische Änderungen durch, die von Javier Mileis Rechtspartei regierte Regierung kurz nach Thiels Ankunft in Buenos Aires vorgelegt wurden. Thiel, Milei und ein Beamter der argentinischen Geheimdienste wurden zur Beantwortung von Fragen eingeladen.
Keiner der Anwesenden antwortete, und niemand erschien zur Sitzung. Juan Marino, Mitglied des Kammerhauses und Leiter der Piquetero-Partei, erklärte, die neuen Gesetze bildeten ein „technofaschistisches Gesetzgebungspaket“, das darauf abzielte, die Macht der US-Tech-Milliardäre im Land zu festigen. Obwohl Thiel diese Gesetze nicht öffentlich befürwortete, deuteten Marino und andere darauf hin, dass deren Zeitpunkt suggestive Bedeutung besaß.
Ein Gesetz, das als „super RIGI“ bezeichnet wurde, sah ein Investitionsregime vor, das ausländischen Unternehmen einen minimalen Steuersatz und eine dreißigjährige Garantie gegen regulatorische Änderungen gewährte. Dieses Gesetz nannte explizit KI-Rechenzentren unter den Investitionen, die es anziehen sollte.
Ein weiteres Gesetz, das gescheitert war, zielte darauf ab, die meisten Beschränkungen für Ausländer beim Erwerb von Land in Argentinien abzuschaffen. Ein abschließender Erlass verlangte von bestimmten zivilen Regierungsabteilungen, große Mengen persönlicher Daten argentinischer Bürger an die staatlichen Geheimdienste weiterzugeben.
Es gab keinen Beweis dafür, dass Thiel diese Gesetze direkt befürwortet hatte. Doch in den Monaten nach seinem Umzug nach Buenos Aires führte er vertrauliche Treffen mit Milei und wichtigen präsidentiellen Beratern. Es war unüblich, dass ein ausländischer Investor solch einen Zugang erlangte.
In diesem regulatorischen Paket sahen Marino und andere den Fußabdruck von Thiels größeren techno-libertären Interessen. Das Dekret, das große Mengen persönlicher Daten argentinischer Bürger an staatliche Geheimdienste gab, erfolgte, als die argentinischen Abgeordneten zunehmend pointierte Fragen zur Frage stellten, ob Palantir, das Unternehmen, das Thiel mitbegründet hatte, nicht offengelegte Verträge mit dem Staat besaß, auf die keine Antworten kamen.
Die Landgesetze könnten den Weg für semi-autonome „Startup-Städte“ ebnen, wie beispielsweise die umstrittene Entwicklung Próspera in Honduras, die Thiel als Weg für Libertäre propagierte, um Zonen außerhalb staatlicher Kontrolle zu schaffen.
Cecilia Nicolini, die Argentinien im Mercosur-Regionalparlament vertritt, bezeichnete Argentinien als „Labor“ und erklärte, dass US-Tech-Milliardäre Argentinien als solches nutzten, weil sie eine Person in Macht, Milei, besaßen, die noch verrückter war als sie selbst.
Milei verfasste im Sommer einen Artikel für die Financial Times, der die Schaffung von „nicht-menschlichen Unternehmen“ befürwortete – „Einheiten, die von KI-Agenten oder Robotern betrieben werden“. Dies paralleelte eine Vision des CEOs von OpenAI, Sam Altman, der 2024 vorhersagte, dass die Welt bald von KI-besitzten Unternehmen regiert werden könnte. Es wirft zudem düstere und scharfe Fragen hinsichtlich der rechtlichen Haftung dieser Einheiten auf.
Nicolini bemerkte: „Es geht nicht nur darum, dass [Thiel] Argentinien aus Gründen wählte, sondern es ist ein sicherer Ort zum Leben in einer Welt, die mit einer Reihe von Kriegen konfrontiert ist.“ Sie fügte hinzu: „Aber wirklich, dahinter steckt ein klarer Plan. Und dieser steht im Zusammenhang mit Reformen, die Milei durchsetzen wollte, mit Erfolg in manchen Fällen und in anderen mit Widerstand.“