Ein US-Bundesgerichtshof ordnete die Einstellung der Bauarbeiten am 400-Millionen-Dollar-Ballsaal des Weißen Hauses an. Diese Entscheidung stellte einen neuen Schlag gegen das umstrittene Projekt dar. Donald Trump bezeichnete die Anordnung als eine „nationale Sicherheitsbedrohung auf höchster Ebene“ und betonte, dass die Maßnahme die Leben und das Wohlergehen des Personalwesens gefährde. Der Gerichtshof unterstützte die einstweilige Verfügung der Denkmalpfleger, die den Bau des 90.000 Quadratfuß großen Raumes stoppen wollte.
Die Klage gegen den Bau des Ballsaals begann, nachdem die Trump-Administration das historische Ostflügel des Weißen Hauses abbezog und ohne Genehmigung des Kongresses mit dem Bau des Raumes begann. Die Gerichte stellten fest, dass der Präsident lediglich ein „vorübergehender Mieter“ des Weißen Hauses sei. Sie bemerkten, dass die Demontage des Ostflügels durch den Präsidenten erfolgte, wobei amerikanische Steuergelder verwendet wurden, ohne dass der Kongress zustimmen konnte.
Die Administration widersprach dieser Einschätzung und argumentierte, dass der Ballsaal für die nationale Sicherheit unerlässlich sei. Sie betonte, dass das Projekt ein komplexes Gefüge bildete, welches einen unterirdischen Bunker, eine Militäranlage sowie ein Notfalloperationszentrum umfasste. Die Administration betrachtete den Ballsaal daher als einen vitalen Bestandteil der nationalen Verteidigung und militärischen Operationen der Vereinigten Staaten.
Das Gericht erlaubte jedoch, dass Bauarbeiten, die nicht direkt mit der nationalen Sicherheit verbunden waren, eingestellt wurden. Die Anordnung trat für zwei Wochen in Kraft, um der Administration die Möglichkeit zu geben, Berufung vor dem Obersten Gerichtshof einzulegen. Die Gerichte betonten, dass die Bauarbeiten im Rahmen der laufenden Rechtsstreitigkeiten nicht fortgesetzt werden durften, solange keine Genehmigung des Kongresses vorlag.
Donald Trump erklärte in einer Stellungnahme auf Truth Social, dass die Entscheidung des Gerichts „eine nationale Schande“ sei. Er wiederholte seine Position, dass er und andere Präsidenten Rechte besäßen, die es ihnen erlaubten, die Anlagen zu renovieren und zu schützen. Er bezeichnete die Entscheidung als eine „nationale Sicherheitsbedrohung auf höchster Ebene“, obwohl die gerichtliche Entscheidung lediglich den oberirdischen, nicht sicherheitsrelevanten Bau stoppte.