Donald Trump vollzog eine neue Eskalation seiner Beziehungen zum ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und den europäischen Verbündeten. Dies geschah nach einer überraschenden Einigung über den Kauf russischen Diesels, welche die jahrelange westliche und amerikanische Druckpolitik auf das Kreml zur Beendigung des Krieges in der Ukraine außer Kraft setzte.
Selenskyj reagierte heftig auf Trumps Ankündigung des Abkommens mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Er bezeichnete die Vereinbarung als „absolut schrecklich“ und „unfair und unehrlich“.
Trump verkündete den Deal über seine Plattform Truth Social und erklärte, dass die Transaktion wesentlich dazu diente, die Kraftstoffpreise in den Vereinigten Staaten zu senken. Diese Preiserhöhungen resultierten aus seiner Entscheidung, einen Krieg gegen den Iran zu führen. Trump berichtete, dass er eine erfolgreiche Verhandlung mit Putin abgeschlossen hatte, in der vereinbart wurde, dass Russland unverzüglich über 300.000 Tonnen Dieselkraftstoff an den amerikanischen und globalen Markt lieferte. Darüber hinaus versprach Russland, im November weitere 500.000 Tonnen zu liefern, und unmittelbar danach 1.000.000 Tonnen.
Auf Grundlage der Konditionen der Dieselraffinerien versprach Russland zudem innerhalb kurzer Zeit 3.000.000 Tonnen Dieselkraftstoff zu liefern. Trump betonte, dass die Preise für Amerikaner und die Welt „sinken würden, in Rekordzahlen und schnell“. Er hob hervor, dass niedrigere Preise für Amerikaner, insbesondere für Landwirte, Viehzüchter und LKW-Fahrer, seine größte Priorität darstellten.
Die Kraftstoffpreise stiegen aufgrund der Schließung des Hormus-Straits, eines strategisch wichtigen Engpasses, der 20 Prozent der globalen Ölversorgung darstellte, stark an. Während die Preise für Autofahrer stiegen, erreichte der Diesel im Vorquartal einen Rekordwert von 6,52 Dollar pro Gallone. Diese Preissteigerung verursachte den größten politischen Schaden für Trump und die Republikaner im Vorfeld der Wahlen.
Demokraten kritisierten die Vereinbarung scharf. Sie argumentierten, dass diese Maßnahme ein Gesetz untergrub, das Trump im Vorquartal unterzeichnet hatte, welches eine breite Palette von Sanktionen gegen russische Banken, Beamte und Tanker erlaubte, sowie die Verhängung von Zöllen auf die fünf wichtigsten Importeure von Öl oder Erdgas aus Russland. Senator Chuck Schumer und andere Demokraten bezeichneten die Situation als „Versagen“ und kritisierten das Fehlen der Einhaltung des Gesetzes und der politischen Mehrheit des Kongresses.
Auch Republikaner äußerten Kritik. Ein Kongressabgeordneter bezeichnete die Unterstützung der russischen Kriegsökonomie als moralisch falsch, da Putin diese Mittel zur Bombardierung von Städten nutze. Die Reaktion von Selenskyj war besonders scharf. Er erklärte, die Vereinbarung sei „ein Geschenk zum Geburtstag für Putin“ und „absolut schrecklich“. Er betonte, dass der Deal eine „Investition in einen Krieg darstellte, der beendet werden musste, nicht verlängert“. Er warnte davor, dass Russland mit „weiterer Terror und Verrat“ antworten würde und die Handhabung der Situation in russische Hände spielte.
Selenskyj erklärte ferner, dass die ukrainischen Verhandler als „Schild für den Deal“ benutzt worden seien, was er als „schwache Entscheidung starker Partner“ bezeichnete. Trump hatte zuvor die Ukraine wegen des Angriffs auf russische Dieselraffinerien kritisiert und Selenskyj auffordert, alternative Ziele zu wählen. Die jüngste Entwicklung deutete auf eine weitere Verschlechterung der Beziehung zwischen Selenskyj und der Trump-Administration hin. Die Bereitschaft Trumps, eine Einigung mit Putin zu erzielen, obwohl Russland die Unterstützung für den Iran in seinem Konflikt mit den Vereinigten Staaten zeigte, verstärkte die geopolitische Unsicherheit in Europa und verstärkte die Spekulationen über mögliche militärische Schritte Moskaus gegen die NATO-Allianzen.