Donald Trump versuchte erneut, die Geburtenbürgerschaft in den Vereinigten Staaten zu begrenzen. Dies geschah Wochen nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, seinen vorherigen Versuch, dieses Recht vollständig abzuschaffen, zurückzuweisen. Der Präsident unterzeichnete am Donnerstag zwei Exekutivdekrete, darunter eine Anordnung, welche die bestehenden Definitionen von Nichtbürgern erweiterte, deren Kinder nicht zur Geburtenbürgerschaft berechtigt waren. Ein weiterer Dekret verbot den sogenannten Geburts-Tourismus, die Praxis, dass schwangere Mütter in die Vereinigten Staaten reisten, um dort Kinder zur Staatsbürgerschaft zu bringen.
In seiner Rede aus dem Oval Office kritisierte Trump die Ablehnung durch den Obersten Gerichtshof seines früheren Vorhabens, die 150 Jahre alte Regelung zu beenden. Er erklärte, seine Verwaltung habe die Risiken gegen malignen ausländischen Akteure geschützt, die amerikanische Bürger durch Ausnutzung der Großzügigkeit der Nation betrügen wollten. Das erste Dekret verbot die automatische Staatsbürgerschaft von Säuglingen, die in den Vereinigten Staaten von zwei Nichtbürgern geboren wurden, wenn einer der Elternteile ein Mitglied einer fremden Terrorgruppe, ein ausländischer Regierungsangestellter, versucht hatte, durch betrügerische Mittel Staatsbürgerschaft zu erlangen, oder in US-Territorien lebte, in denen die Staatsbürgerschaft nicht durch Bundesgesetz verliehen wurde.
Der Geburtenbürgerschaftsstatus für Personen, die in US-Territorien wie Puerto Rico geboren wurden, blieb durch Bundesgesetz geregelt. Trump und Mitglieder seiner Verwaltung hatten wiederholt gegen den Geburts-Tourismus argumentiert und warfen russischen und chinesischen Gegnern vor, die Geburtenbürgerschaft auszunutzen, um in die Vereinigten Staaten einzudringen. Die Institute für Migrationspolitik stellten fest, dass die Schätzung basierend auf der Bevölkerungszählung für den Geburts-Tourismus jährlich zwischen 22.000 und 26.000 Säuglinge betrug, während staatliche Daten lediglich 9.600 Geburten von Müttern mit ausländischen Adressen im Jahr 2024 zeigten.
Stephen Miller, Berater für nationale Sicherheit und stellvertretender Chef des Kabinetts für Politik, erklärte, der wahre Grund für die Anwesenheit dieser Personen sei nicht der Tourismus, sondern die Absicht, ein Kind zu haben, dieses Kind automatisch zum Bürger zu machen, das Land zu verlassen und dann ein US-Bürgerkind zu haben. Er betonte, dass diese Kinder Zugang zu Sozialleistungen, dem Wahlrecht und „allen anderen Rechten und Privilegien“, die allein den Amerikanern zustehen, erhielten. Miller verwies auf die Befugnis des Präsidenten, den Geburts-Tourismus unter einer Bestimmung des Einwanderungs- und Nationalitätsgesetzes zu verbieten, welche dem Präsidenten die Macht gab, Ausnahmen und Beschränkungen für die Einreise festzulegen.
Ein früherer Versuch Trumps, die Geburtenbürgerschaft, wie sie in der 14. Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert war, zu beenden, führte zu einem Rechtsstreit vor dem Obersten Gerichtshof. Dieser entschied im Juni 2025, dass Trumps Politik nicht standhalten konnte und die Geburtenbürgerschaft weiterhin das Gesetz blieb. Diese Entscheidung stellte einen schweren Rückschlag für Trumps fortlaufende Bemühungen dar, die Möglichkeiten zu beschränken, zu arbeiten und Staatsbürgerschaft zu erlangen.
Ein Jurist äußerte Bedenken hinsichtlich der neuen Anordnungen. Er merkte an, dass zwar Teile der Anordnung Bestand haben mögen, andere Aspekte „ernsthafte verfassungsrechtliche Fragen aufwerfen“. Er betonte, dass der Präsident zwar Befugnisse zur Einschränkung von Personen, die in die Vereinigten Staaten kommen, speziell zum Zweck der Familiengründung, besaß, aber nach der Geburt des Kindes keine Macht habe, zu entscheiden, ob dieses Kind ein Bürger sei. Er bezeichnete den Geburts-Tourismus als „ein Tropfen auf den heißen Stein“ im Vergleich zu den Millionen von Geburten in den Vereinigten Staaten.