Donald Trump suchte in den Verhandlungen mit dem iranischen Regime eine Antwort, die er stets als schwierig ansah. Die Doktrin Trumps verband sich mit einer fragilen Beziehung zur Wahrheit, und sein Mentor Roy Cohn lehrte ihn, stets den Sieg zu beanspruchen und Niederlagen zu verleugnen. In Iran fand Trump einen Gegenpart, der ebenso hartnäckig war wie er selbst. Iran zeigte jedoch, dass es den Konflikt erneut entfachen konnte, indem es ballistische Raketen auf US-Basen in der Region richtete und die Kontrolle über die Straße von Hormus behielt. Dies nahm die Initiative im stagnierenden Friedensprozess in die Hand.
Zeit spielte eine entscheidende Rolle für Trump, da die globale Energiekrise näher rückte und er sich auf die anstehenden Präsidentschaftswahlen vorbereiten musste. Als Trump neue Verhandlungen mit Teheran ankündigte, demonstrierte Iran seine Fähigkeit, den Konflikt neu zu entfachen. Die iranische Führung lehnte die Vorschläge ab und erklärte, dass keine Gespräche mit den Vereinigten Staaten stattfanden. Sie verhandelten stattdessen mit Oman, um die Passage durch die Straße von Hormus zu sichern. Dies stellte sicher, dass die Wasserstraße für die nahe Zukunft ein politisches Schachspiel blieb.
Obwohl die iranische Seite eine Einigung durch die Sicherung der Passage anbot, resultierte dies nicht in der Wiederherstellung des Status quo vor dem Krieg. Die iranische Botschafterin Esmaeil Baqaei betonte, dass die Straße von Hormus nicht missbraucht werden durfte. Sie forderte die Gewährleistung, dass die Wasserstraße von Parteien, die Aggressionen gegen Iran begangen hatten, ferngehalten blieb.
Iran blieb in der Lage, die Straße von Hormus zu schließen und den Schiffsverkehr – einschließlich eines fünften Teils der globalen Ölversorgung – durch die lebenswichtige Wasserstraße zu unterbinden. Die Vereinigten Staaten blieben zwar fähig, verheerende Angriffe gegen Iran zu verüben, litten jedoch unter einem Mangel an wichtigen Munitionspaketen, die für einen Krieg gegen wichtige Rivalen wie China notwendig gewesen wären. Gleichzeitig mangelte es den USA an sinnvollen Zielen, die Iran zwangen, seine Politik zu ändern.
Die iranische Strategie bestand darin, den Schmerz zu maximieren, den sie auf die Vereinigten Staaten und ihre Partner in der Region ausüben konnten. Experten beurteilten, dass Trump für eine Einigung mit dem Iran noch nicht bereit war, insbesondere nicht für eine Vereinbarung, die den iranischen Interessen dienen würde. Iran sah sich zudem einer Zeitnot ausgesetzt durch die US-Blockade, welche den Handel aus dem Land stoppte. Die iranische Führung suchte daher nach Wegen, die Situation zu verschieben und aufmerksam zu machen, um ein anderes Ergebnis zu erzielen.