Ein großer Laden in Tennessee, der ausschließlich Waren zu Donald Trump verkaufte, schloss. Die Schließung erfolgte aufgrund mangelnder Kundenfrequenz. Der Geschäftssitz befand sich entlang der Interstate 40 in der Nähe von Knoxville. Das Äußere des Geschäfts zeigte massive Trump-Werbebanner und eine Mauer mit der Aufschrift „Demokratischer Supermarkt“, welche die Art der angebotenen Güter verdeutlichte.
Der Laden verkaufte seine verbliebenen Bestände zu einem Rabatt von fünfzig Prozent. Der Eigentümer, identifiziert als William „Bill“ Hays, räumte die Schließung als Folge fehlender Kunden ein. Hays dementierte gleichzeitig Behauptungen, die besagten, er würde aufgrund von Pensionierung oder einem Umzug nach Süden schließen. Er erklärte, er sei nicht im Ruhestand und besitze zwei Wohnungen in Neapel. Er deutete an, dass der Bericht über seine Pläne irreführend gewesen sei.
Ein Mitarbeiter des Geschäfts, der sich als Dan vorstellte, unterstützte Hays’ Darstellung. Er bemerkte, dass der Laden früher beliebt gewesen war und an seinem geschäftigsten Tag achtzigsechs Besucher zählten. Dan erklärte, dass das Geschäft den Tag nach dem Tod des konservativen Podcasters Charlie Kirk und dem Start des Krieges von Trump gegen den Iran gut lief. Hays erinnerte an die Zeit nach dem Attentat auf Trump im Juli 2024, als sein Geschäft „riesig“ sei und die Menschen vor der Tür standen.
Dan äußerte sich offen über den Grund für den Rückgang der Besucherzahlen. Er räumte ein, dass die Popularität von Trump abnahm und viele Menschen mit ihren Finanzen kämpften. Er erwähnte die Belastung durch die Zölle und die hohen Kraftstoffpreise, die durch den Krieg in Iran resultierten. Er berichtete, dass die Konsumenten zögerten, große Mengen Lebensmittel zu kaufen oder ihre Stromrechnungen auf Kreditkarten zu stellen.
Die Trump-Waren stellten für den Präsidenten und seine Anhänger ein bedeutendes Geschäft dar. Es wurde berichtet, dass der Online-Shop des Präsidenten im Jahr 2024 acht Millionen Dollar einbrachte. Eine Ethikgruppe stellte fest, dass dies ein beispielloses Maß an Monetarisierung des Präsidentenamtes darstellte, selbst nach den Maßstäben seiner ersten Amtszeit.