Journalisten wurden vom Weißen Haus den Zugang verwehrt, nachdem Präsident Donald Trump angekündigt hatte, bestimmte Medienunternehmen zu verbieten. Reporter und Fotografen der Sendungen Politico, CNN und MS NOW versuchten am Samstagmorgen, auf das Gelände des Weißen Hauses zuzugreifen. Ihre Zugangskarten wurden jedoch nicht gescannt und die Beamten konfiszierten sie, wie die Medien berichteten.
Präsident Trump verkündete am Freitag, dass er alle drei großen amerikanischen Medienunternehmen von dem Weißen Haus ausschloss. Er begründete diese Maßnahme damit, dass die Medien „Fiktion oder Lügen“ über seine Regierung verbreiteten. Diese Entscheidung löste bei den Befürwortern der Pressefreiheit heftige Kritik aus, die den Schritt als verfassungswidrig bezeichneten.
Eine MS NOW-Reporterin erklärte, ihr Zugangsberechtigungsschein sei deaktiviert worden. Sie fragte nach dem Grund, und die Beamten antworteten lediglich, dass der Schein „deaktiviert“ sei. Während die Zugangskarten von MS NOW-Journalisten und Fotografen deaktiviert wurden, konnte ein Produzent den Schein eines Kollegen dennoch verwenden, was zu weiteren Fragen über die Funktionsweise der Zugangsberechtigung führte.
Die Medienunternehmen äußerten sich entschieden gegen die Entscheidung. CNN betonte, dass sie nach der Verfassung ein Recht hätten, ihre Berichterstattung ohne staatliche Behinderung zu betreiben, und bezeichnete das Verbot als „illegale Angriff auf dieses grundlegende Recht“. Politico versicherte ebenfalls, dass die Firma ihre Reporter verteidigen würde und ihre Rechte auf freie Meinungsäußerung „vigorös verteidigen“ würde.
Die Gruppe Reporters Committee for Freedom of the Press erwartete, dass Trumps Verbot schnell vor Gericht aufgehoben wurde, da es „eindeutig verfassungswidrig“ sei. Sie argumentierten, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung besagt, dass das Weiße Haus andere Journalisten nicht verbieten könne, nur weil es deren Berichterstattung nicht mochte. Es handelte sich hierbei um eine weitere Reihe von Maßnahmen der Regierung, die Medienunternehmen ins Visier nahm, die den Präsidenten kritisierten, was bereits zu Rechtsstreitigkeiten gegen internationale und nationale Medien führte.