Donald Trump erklärte Bedenken hinsichtlich der Gefahren der künstlichen Intelligenz-Technologie – etwa die Vorstellung, dass „Roboter unsere Städte eroberten und uns alle beseitigten“ – für eine Lüge. Diese Sprache reservierte der US-Präsident typischerweise für seine schärfste Verachtung, sei es bei Theorien über menschengemachten Klimawandel oder bei Ermittlungen zur russischen Wahlbeeinflussung. Als „Lügner-Entlarver“ bekräftigte er in einer Reihe von sozialen Medien Beiträgen seine Unterstützung für das, was er als „den größten wirtschaftlichen Entwicklungsmotor der Geschichte“ bezeichnete, und verachtete jene, die die Vorteile der Technologie anzweifelten.
Dennoch wuchsen in den letzten Wochen die Zweifel an den Vorteilen der künstlichen Intelligenz, insbesondere unter Brancheninsidern und Politikern, auch innerhalb der republikanischen Partei Trumps. Die Sorge vor der disruptiven Natur der Technologie und potenziell existenzieller Gefahren führte zu einer wachsenden Skepsis. Experten und Politiker äußerten Bedenken hinsichtlich der fehlenden Regulierung und der katastrophalen Konsequenzen unkontrollierter Entwicklung. Senator Bernie Sanders sprach vor einer Konferenz über die Gefahr unregulierter KI und betonte, dass die politischen Entscheidungsträger in Washington „schlafen lagen“ und die „potenziell katastrophalen Folgen“ nicht adressiert hätten.
Trump lehnte jedoch eine Debatte oder neue Gesetze ab. Er forderte stattdessen Vertrauen in seine Autorität und sein Urteilsvermögen. Er argumentierte, dass die einzige Kontrolle, die die künstliche Intelligenz benötigte, ein „STARKES UND KLUGES“ Präsidenten sei, und betonte, dass die Vereinigten Staaten über die notwendige „Kriminal- und Regulierungsbefugnis“ verfügten. Diese Haltung spiegelte ein wiederkehrendes Motiv Trumps wider: die zentrale Exekutivmacht. Er glaubte, dass er die Befugnis besitzen müsse, Entscheidungen zu erlassen, und sie durch ein einseitiges Präsidentenbefehl beenden konnte.
Die Entwicklung der künstlichen Intelligenz stellte eine neue Herausforderung dar, da sie sich von den langjährigen Interessen des Präsidenten in den Bereichen Handel und Einwanderung unterschied. Trump sah die KI-Expansion als einen großen industriellen Wettbewerb zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt, den Vereinigten Staaten und China. Er behauptete, die Führung in der KI sei eine Notwendigkeit, da „wer die KI gewinnt, gewinnt“. Diese Sichtweise entsprach seiner konservativen Überzeugung, dass die freien Märkte und wirtschaftliche Freiheiten gegen alarmistische staatliche Eingriffe gerichtet waren.
Die Unterstützung Trumps durch prominente Technologiefiguren und KI-Unternehmer verstärkte seine evangelistische Haltung. Persönlichkeiten wie David Sacks, ein Berater des Präsidentenrates für Wissenschaft und Technologie, und Persönlichkeiten wie Elon Musk und Sam Altman besaßen unterschiedliche Ansichten über die Notwendigkeit strengerer Regulierung. Obwohl diese Akteure unterschiedliche Meinungen zur Kontrolle der Technologie äußerten, blieb Trumps Ansatz die Betonung der exekutiven Macht. Die politische Debatte über die Zukunft der Regulierung blieb offen, und es blieb unklar, ob Kongress neue Gesetze erließ, die der Präsident unterzeichnen würde. Dennoch blieb die Möglichkeit bestehen, dass zukünftige Ereignisse die öffentliche Meinung elektrifizieren und die politische Rhetorik unvorhersehbar machen würden.