Donald Trump verließ nach seiner Ankündigung einer neuen Forderung im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg eine unkonventionelle Strategie. Am Montagmorgen verkündete er in einem sozialen Medium die Wiederaufnahme einer amerikanischen Seeblockade gegen iranische Schifffahrt. Er forderte von allen Schiffen, die den Hormus-Strait durchquerten – auch jene von Verbündeten der Vereinigten Staaten – eine Gebühr von zwanzig Prozent. Diese Gebühr sollte die Kosten für die Gewährleistung der Sicherheit in dieser volatilen Region decken.
Am darauffolgenden Tag ließ Trump diesen Vorschlag vollständig fallen. Stattdessen bot er an, Handels- und Investitionsabkommen mit den Golfalliierten der Vereinigten Staaten zu schließen, wobei die USA ihnen im Gegenzug die sichere Passage durch den Strait zusicherten. Dieser plötzliche Kurswechsel stellte die jüngste Wendung in einem Konflikt dar, der nunmehr länger als vier Monate andauerte. Trotz eines einmonatigen „Verständnisprotokolls“, welches einen temporären Waffenstillstand festlegte und einen Rahmen für Verhandlungen schuf, zeigte dieser Prozess keinerlei Anzeichen einer Beendigung.
Die iranische Seite reagierte mit verstärkten Angriffen auf amerikanische Verbündete und kommerzielle Schifffahrt in der Region. Dies führte dazu, dass der Verkehr durch den Hormus-Strait erneut nahezu zum Erliegen kam. Nach nahezu einem Monat wiederholter Verhandlungen, unterbrochen von gelegentlichen Feindseligkeiten, die die Definition eines Waffenstillstands auf die Probe stellten, sahen sich Trump und die Amerikaner denselben Herausforderungen gegenüber, die den Iran-Krieg durchzogen.
Obwohl die Amerikaner militärische Ziele erreichten, gemessen an zerstörten Schiffen, Flugzeugen und Zielen, blieb der Konflikt politisch weitgehend ungelöst. Der Iran konnte den Zugang zum Hormus-Strait weiterhin verwehren. Ohne eine drastische Eskalation der militärischen Operationen in der Region sah sich die amerikanische Seite wenig Möglichkeiten, die Situation zu beenden.
Das Verständnisprotokoll zwischen den USA und dem Iran starb am Dienstag auf Truth Social. Es endete mit der Ankündigung der Wiederaufnahme der Seeblockade. Die iranische Seite antwortete mit neuen militärischen Angriffen auf Ziele innerhalb ihres Territoriums. Die Vereinbarung, die sowohl von den Amerikanern als auch von den Iranern als Sieg ihrer Seite betrachteten, enthielt vage Formulierungen. Sie sah eine Rolle für den Iran bei der Überwachung der Schifffahrt vor, ohne Gebühren.
Diese Rolle versuchte der Iran zu beanspruchen. Die Amerikaner glaubten, dass die angebotenen Zugeständnisse und Warnungen vor den Konsequenzen der Nichteinhaltung ausreichen sollten, um den Iran davon abzuhalten, seine geografischen Vorteile zur stärkeren Durchsetzung der Kontrolle über den Hormus zu nutzen. Diese Kalkulation erwies sich jedoch als falsch. Die Experten beurteilten das Dokument als vollständig wertlos, da alle darin festgelegten Punkte hinfällig wurden.
Der Hormus-Strait enthüllte die Schwäche des US-Iran-Abkommens. Die iranische Seite sah sich erneut militärischen Angriffen ausgesetzt, was ihre Unfähigkeit zur Verteidigung ihrer territorialen Souveränität unterstrich. Die Wiederaufnahme der Blockade kappte die Ölerträge, welche eine Lebensader für das iranische Regime darstellten. Trump stand vor der Wahl zwischen Eskalation, die erhebliche innenpolitische und wirtschaftliche Kosten mit sich brachte, und einer Lösung, die ein feindliches Regime im Iran zur Macht ließ.
Die Verhandlungsmacht Trumps gegenüber dem Iran schien geschwächt zu sein. Er hatte bereits die Möglichkeiten ausprobiert, die er leicht umsetzen konnte, ohne dass dies zu einer Kapitulation des Iran führte. Die grundlegenden Meinungsverschiedenheiten über den Hormus, den nuklearen Programmstand des Iran und dessen Einfluss im Nahen Osten blieben bestehen. Die Aussicht auf eine Lösung war geringer als in den Wochen nach Beginn des Krieges. Der Iran-Krieg näherte sich seinem fünften Monat, und die Möglichkeit eines weiteren Konflikts blieb bestehen.