Der Leiter des Alan Turing Institute forderte, dass das Vereinigte Königreich nicht von ausländischen Systemen der Künstlichen Intelligenz abhängig werden durfte. Er betonte, dass das Land eigene Versionen dieser Technologie entwickeln müsse. Dies sei eine Reaktion auf die unkontrollierte Führung der USA und Chinas im Bereich der KI. George Williamson, Leiter des Instituts, hob die Notwendigkeit einer stärkeren nationalen Position in der KI hervor, um die nationale Widerstandsfähigkeit zu stärken.
Williamson erklärte, dass die KI zunehmend in kritische Dienste eingebettet sei, beispielsweise in den Bereichen Verteidigung, nationale Sicherheit, kritische Infrastruktur und Gesundheitswesen. Er argumentierte, dass man sich nicht allein auf Systeme verlassen dürfe, deren Funktionsweise man nicht überprüfen oder kontrollieren konnte, oder die abgeschaltet werden konnten. Die geopolitische Lage erzeugte er die Notwendigkeit, eine souveräne Kontrolle über diese Technologien zu erlangen.
Konkrete Beispiele für diese Abhängigkeit wurden durch jüngste Entwicklungen verdeutlicht. Washington blockierte beispielsweise temporär die Veröffentlichung neuer Modelle von Anthropic außerhalb der Vereinigten Staaten und forderte führende KI-Labore auf, ihre Modelle vor Tests durch das britische KI-Sicherheitsinstitut zurückzuhalten, bis diese von der US-Gegeninstitution geprüft worden seien. Williamson bemerkte, dass politische und kommerzielle Zwänge dazu führten, dass man unter bestimmten Umständen keinen Zugang zu den benötigten KI-Systemen besaß. Dies sei ein Zustand, den eine Nation nicht akzeptieren könne.
Um diese Abhängigkeit zu überwinden, fokussierte das Turing Institute seine Arbeit auf die Sicherung kritischer Systeme gegen Störungen. Das Institut sollte dazu beitragen, Bedrohungen durch die KI selbst abzuwehren und die richtige strategische KI-Fähigkeit für das Vereinigte Königreich zu gestalten. Dies umfasste die Entwicklung von KI-Anwendungen zum Wohle der Allgemeinheit, etwa in den Bereichen Wettervorhersage und Landwirtschaft, sowie die Aufdeckung von Desinformation. Williamson betonte, dass die KI-Forschung helfen könne, staatlich geförderte Desinformationskampagnen zu überwachen, was für die Demokratie von entscheidender Bedeutung sei.
Williamson sah die Klimasituation als ebenso wichtiges nationales Sicherheitsrisiko wie die Verteidigung. Er betrachtete die nationale Widerstandsfähigkeit als Rahmen, der es dem Land erlaubte, das gesamte Spektrum an Bedrohungen und Chancen abzudecken. Er betonte zudem die Notwendigkeit, eine größere Handlungsfähigkeit beim Zugang zu Technologien zu besitzen. Er äußerte die Sorge, dass man eine Wirtschaft auf Technologien aufbauen könne, die jederzeit verschwinden könnten, und forderte eine stärkere Souveränität in der KI-Entwicklung.