Das britische Innenministerium sah sich Vorwürfen ausgesetzt, den Menschen in Gaza falschen Hoffnungen bezüglich einer neuen sicheren Route für palästinensische Flüchtlinge gemacht zu haben. Es stellte sich heraus, dass die neue Route nur jenen offenstand, die bereits nach Libanon oder Jordanien geflohen waren. Die Home Secretary Shabana Mahmood verkündete auf der jährlichen Konferenz der Labour-Partei die Wiedereröffnung eines Umsiedlungsprogramms für Flüchtlinge. Eine Erklärung ihres Ministeriums besagte, dass etwa ein Viertel der Verweisungen für afghanische Frauen und Mädchen sowie palästinensische Flüchtlinge, die vor Krieg und Verfolgung flohen, bestimmt waren.
Die Verwaltungsorganisation des Programms bestätigte jedoch, dass nur „eine sehr kleine Anzahl äußerst dringender Fälle“ verwiesen wurde. Diese Fälle wurden in Jordanien und Libanon bearbeitet. Die Allianz Communities for Palestinians (CFP) betonte, dass diese entscheidende Information weder in Mahmoods Rede noch in den nachfolgenden Aussagen des Innenministeriums enthalten war. Dies vermittelte den Menschen in Gaza und ihren Unterstützern die falsche Vorstellung, dass sie ebenfalls einen Antrag stellen konnten.
Vicky Moller, Mitbegründerin der CFP, erklärte, dass die Anerkennung bei Shabana’s Ankündigung auf die Aussicht eines Umsiedlungsprogramms für Palästinenser fokussiert war. Die Menschen verstanden, dass dies die Rettung von Personen aus Gaza bedeute. Das Innenministerium wies diese Behauptungen zurück und erklärte, dass das Umsiedlungsprogramm des Vereinigten Königreichs stets für Personen außerhalb ihres Herkunftslandes bestimmt war. Ein Sprecher des Innenministeriums betonte, dass Personen, die in Gaza blieben, zunächst nicht in den Geltungsbereich dieser Routen fielen. Nur Palästinenser, die aus Gaza geflohen waren, konnten über das Internationale Projekt zur Unterstützung von Flüchtlingen [Irap] an das Vereinigte Königreich verwiesen werden.
Die Einschränkungen der Berechtigung für das Programm traten nach einem Austausch von E-Mails zwischen der CFP und Irap auf. Gemäß der Webseite von Irap verwiesen diese Organisation „eine sehr kleine Anzahl äußerst dringender humanitärer Fälle zur Prüfung für eine Umsiedlung in das Vereinigte Königreich“. Diese Fälle wurden von humanitären Organisationen in Jordanien und Libanon an Irap verwiesen, welcher dann Interviews führte, um zu bestimmen, ob diese Fälle an die britische Regierung verwiesen werden konnten. Das Programm konzentrierte sich auf „äußerst gefährdete Flüchtlinge, deren Leben in Jordanien oder Libanon nicht mehr tragbar geworden war“.
Ein renommierter Experte für Asylsysteme bemerkte, dass Umsiedlungsprogramme in der Regel als Lösung für Personen konzipiert wurden, die bereits ihr eigenes Land verlassen hatten. Dr. Peter Walsh, Forscher am Migration Observatory der Universität Oxford, erklärte, dass die sichere und legale Route des Vereinigten Königreichs stets die Überführung von Palästinensern aus Nachbarstaaten wie Ägypten, Jordanien oder Libanon bedeutete. Er verglich dies mit dem syrischen Programm, bei dem die etwa zwanzigtausend Personen, die zwischen 2014 und 2021 in das Vereinigte Königreich resettelt wurden, alle aus Ländern um Syrien stammten.
Ein direkter Evakuierungsvorgang aus Gaza würde ein anderes Programm darstellen, das näher an einer Notfallevakuierung lag. Solch eine Notfallevakuierung in Gaza hing jedoch von der Erlaubnis Israels und Ägyptens ab, Menschen zu verlassen, sowie davon, dass das Innenministerium eine Möglichkeit fand, Sicherheits- und biometrische Kontrollen ohne ein Visazentrum in Gaza durchzuführen.