Ein internationales Gericht entschied, dass das Vereinigte Königreich keine Zahlung gegenüber der Regierung Ruandas leisten müsse. Das Urteil betraf die Forderungen Kigali nach über hundert Millionen Pfund, die das Land wegen eines gescheiterten Migrationsdeportationsprogramms geltend gemacht hatte. Das Verfahren fand vor dem ständigen Schiedsgerichtshof in Den Haag statt. Die Richter stellten fest, dass das Vereinigte Königreich für zwei Jahre der ausstehenden Kosten des Programms nicht haftbar war, welches bereits im Jahr 2024 eingestellt worden war.
Die britische Regierung hatte 2022 eine Vereinbarung mit Kigali geschlossen, um Asylsuchende, die nach „gefährlichen oder illegalen Reisen“ in kleinen Booten oder Lastwagen in das Vereinigte Königreich gelangten, nach Ruanda zu überführen. Dieses Programm stieß jedoch von Anfang an auf rechtliche und politische Hindernisse, da das britische Oberste Gericht das Vorhaben letztlich für illegal erklärte. Als Keir Starmer im Juli 2024 Premierminister wurde, erklärte er den Plan an seinem ersten vollen Tag als „tot und begraben“ und bezeichnete ihn als einen „Trick“.
Während des Verfahrens argumentierten die Anwälte des Vereinigten Königreichs, dass die Einstellung des Programms angesichts der Machtübernahme der Labour-Regierung nach den allgemeinen Wahlen 2024 „vollkommen logisch“ und „gute Vernunft“ sei, da keine weiteren Zahlungen mehr fällig wurden. Bis zur Einstellung des Programms wanderten laut der aktuellen britischen Regierung nur vier Personen freiwillig nach Ruanda. Das britische Regierungsportal berichtete, dass bereits rund zweihundertneunzig Millionen Pfund an Ruanda gezahlt worden waren, doch Kigali forderte in seinen Vorabunterlagen zum Gericht, dass zwei jährliche Zahlungen von fünfzig Millionen Pfund noch ausstanden.
Ruanda bat das Gericht, das Vereinigte Königreich für den Verstoß gegen die Vereinbarung zu erklären und es zu verlangen, alle ausstehenden Summen sowie eine Entschädigung zu zahlen. Die Anwälte des Vereinigten Königreichs bestritten, dass das Land Teile des Abkommens verletzt habe, und erklärten, dass Ruanda „keinerlei Anspruch auf die von ihm geforderten Entlastungen“ habe.
Das Schiedsgericht lehnte die Forderung Ruandas nach einer Zahlung von fünfzig Millionen Pfund für ein Jahr und den gleichen Betrag für das zweite Jahr mit Mehrheit ab. Ein Sprecher der britischen Regierung erklärte, dass das Vereinigte Königreich seine Position robust verteidigt habe und das Tribunal „auf allen Ebenen zugunsten des Vereinigten Königreichs“ entschieden habe.
Die beiden Nationen befanden sich bereits in Streit, nachdem das Vereinigte Königreich seine Hilfe für Ruanda gekürzt hatte und dieses beschuldigte, Rebellen der M23 in der Nachbarrepublik Demokratische Republik Kongo unterstützt zu haben. Emmanuel Ugirashebuja, Minister für Justiz und Generalstaatsanwalt Ruandas, hatte dem Gericht dargelegt, dass das Vereinigte Königreich seine rechtlichen Verpflichtungen nicht erfüllt habe und es Ruanda nicht vorab über die Einstellung des Abkommens informiert habe.