Der Chefstaatsanwalt der Ukraine, Ruslan Kravchenko, trat aufgrund von Korruptionsvorwürfen in Zusammenhang mit illegalen Telefonzentren zurück. Dies folgte einer Untersuchung seiner Büros durch ukrainische Anti-Korruptionsermittler, welche ein Geldwäscheschema aufdeckten, das von einem Beamten in Kravchenkos Büro geleitet wurde.
In seinem Rücktrittschreiben erklärte Kravchenko, er wolle seine Position nicht als „Werkzeug für politische Konfrontation“ missbrauchen und verwies auf einen früheren Beitrag, in dem er die Anschuldigungen als „unbegründet“ abtat. Die Ermittler des Nationalen Anti-Korruptionsbüros (Nabu) und des Spezialisierten Anti-Korruptionsstaatsanwaltsamtes (Sap) stellten fest, dass das Netzwerk in Kravchenkos Büro Gelder empfing, um Telefonzentren zu schützen, welche Betrugsgespräche führten, und dass Millionen von Vermögenswerten gewaschen wurden.
Gemäß Nabu nutzten diese Gelder anschließend, um Immobilien, Schmuck und andere Wertgegenstände zu erwerben. Kravchenko veröffentlichte eine Stellungnahme am Sonntagabend, welche die Vorwürfe als „vollkommen unbegründet“ abtat und jegliche Verfehlungen bestritt. Er reichte seine Kündigung einen Tag später ein und dankte dem Präsidenten und dem ukrainischen Parlament für ihr „Vertrauen“.
Trotz der Einrichtung zweier Anti-Korruptionsorgane vor über einem Jahrzehnt blieb Korruption ein erhebliches Problem im Land. 2025 brachen landesweite Proteste aus, nachdem der Präsident Reformen versuchte, die Unabhängigkeit von Nabu und Sap einzuschränken. Europäische Partner Kyvs alarmierten über die Ankündigung, da sie befürchteten, dass dies die Integration der Ukraine in die Europäische Union gefährden könnte.
Die Ukraine war ein EU-Kandidatenland, dessen Status auf die Bedingung gestellt wurde, dass sie einen glaubwürdigen Kampf gegen die Korruption führte. Obwohl der Präsident die Freiheit der beiden Anti-Korruptionsorgane nach dem Widerstand wiederherstellte, blieben Fragen hinsichtlich seines Engagements für die Reform der Korruptionsbekämpfung bestehen. Ein ehemaliger Verteidigungsminister äußerte sich dazu, dass der Präsident über sein Wissen über potenzielle Korruption in seinem engsten Team befragt werden müsse, um keine Annahmen treffen zu müssen.