Die Diskussionen über die Krise, die durch die Entscheidung des Präsidenten Selenskyjs letzte Woche ausgelöst wurde, als er sich vom beliebten Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov trennte, eskalierten. Organisatoren der täglichen Proteste für den Minister gaben eine Drohung ab. Sie erklärten, dass sie eine offene, landesweite Demonstration beginnen würden, falls General Oleksandr Syrskyi nicht entlassen und Fedorov nicht für die Stelle des Verteidigungsministers nominiert wurde.
Vor diesem Hintergrund herrschte in der Ukraine Ungewissheit. Während des Wochenendes berichteten Medien über Treffen und Gespräche, als Selenskyj Minister und Generäle konsultierte. Im Zuge dieser Gerüchte versuchte die Generalstabscheibe, Berichte zu widerlegen, dass General Syrskyi entlassen worden war oder bereits entlassen worden sein konnte. Ein weiterer Bericht deutete darauf hin, dass Fedorov ein Angebot zur Rückkehr in eine andere Regierungsstelle abgelehnt hatte.
Kyrylo Budanov, Leiter des Präsidentschaftskanzlei, rief die Ukrainer zur Ruhe auf. Er betonte, dass die internen Veränderungen starke Emotionen hervorgerufen hätten. Budanov erklärte, dass die Regierung die Äußerungen der Bevölkerung zur Kenntnis nahm und die Position der Gesellschaft gehört habe. Er warnte die Demonstranten, sich nicht gegenseitig zu hassen, da der Feind jede interne Meinungsverschiedenheit beobachtete und auf einen internen Konflikt wartete.
General Syrskyi reagierte auf die Kritik. Er verteidigte seine Amtszeit und forderte die Leser auf, sich nicht auf den öffentlichen Streit mit Mykhailo Fedorov zu konzentrieren. Der General betonte, dass Entscheidungen, von denen Leben abhingen, nicht durch Schlagworte getroffen wurden, sondern durch echte Arbeit. Er kritisierte zudem die Art und Weise, wie Fedorov seine Pressekonferenzen führte, indem er forderte, dass hinter jeder Präsentation ein Dokument, ein Budget und ein Verfahren steckten.
Die Debatte um die militärische Strategie blieb zentral. Viele Ukrainer, insbesondere jüngere Fachleute, vertrauten der Analyse Fedorows, welche die notwendigen Veränderungen für den Sieg der Ukraine aufzeigte. Fedorov wurde als Motor für Innovation in der Armee angesehen, welche die Chancen der Ukraine gegen ihren zahlenmäßig überlegenen Gegner verbesserte. Die Diskussionen um die zukünftige Führung des Verteidigungsministeriums führten zu Spekulationen über mögliche Nachfolger. Kandidaten wie Mykhailo Drapaty, Andriy Bileksky oder Ihor Obolensky standen im Fokus, wobei jüngere Offiziere die Chance auf eine neue militärische Ausrichtung darstellten.
Präsident Selenskyj erklärte, er arbeite an den notwendigen Anpassungen der Verteidigungsstrategie. Er betonte, dass die Ukraine im August so stark wie möglich auftreten müsse, da Russland im Herbst seine Angriffe auf die Energieinfrastruktur wieder aufnehmen würde. Die Nation wartete auf die entscheidenden Entscheidungen des Präsidenten, während die Proteste vorerst verstummten.