Die erste bedeutende Aktion in der neu unabhängigen Prinzessin Piddington bestand in der Entscheidung, den Molch als nationales Tier zu wählen. Diese Wahl spiegelte den Optimismus wider, dass der gefährdete Status des Amphibiums Pläne zum Bau eines Zentrums für 1.250 Asylsuchende auf angrenzendem Land blockieren könnte. Parallel dazu erörterten die Gemeinderäte die Gestaltung einer Flagge für die lokalen Kinder und überlegten, ob der nationale Sport der neuen Prinzessin Cricket oder Fussball werden sollte.
Das zweite bemerkenswerte Ereignis war die Ankunft von Daniel Thomas, bekannt als Danny Tommo, Leiter der anti-Migrationsbewegung Patriot Platform. Er bot an, seine maskierten Anhänger zu mobilisieren, falls die geplante Einrichtung eröffnet wurde, um Frauen und Kindern vor Ort zu schützen. Bis Ende der Woche kämpften einige Einwohner dieses malerischen Oxfordshire-Dorf noch mit der Interpretation der symbolischen Abstimmung von 358 Bürgern. Die Ankündigung am Mittwoch, dass Piddington zur „Abspaltung vom Vereinigten Königreich und zur Verfolgung der Selbstbestimmung“ mit einer Mehrheit von 285 zu 26 gestimmt hatte, erfolgte als Protest gegen die Pläne, ein ehemaliges Militärgebiet in der Nähe des Dorfes in Wohnraum für Asylsuchende umzuwandeln.
Für viele stellte die Abstimmung eine Demonstration britischer Exzentrik in der Lage angesichts von Widrigkeiten dar. Am Tag nach der Unabhängigkeitsabstimmung herrschte noch eine Atmosphäre eines Sommerfestes: Banner für den Battle for Britain hingen über dem Eingang des Gemeindehauses, und Plakate mit dem Schriftzug „Ich bin Spartacus“ standen am Straßenrand neben neuen Schildern, die den Fahrern mitteilten, dass sie in die Prinzessin Piddington eintraten. Journalisten aus Japan, Norwegen und Irland kamen und waren verwirrt über den Mangel an öffentlichen Verkehrsmitteln und funktionierendem Internet. Sie untersuchten die Gemeindebordkarte nach Hinweisen zur Dordfindung („Schildkröte gefunden“, „Erntekaffee-Morgen“, „Pilates für alle Fähigkeiten“).
Für andere hingegen hatten die Ereignisse der Woche besorgniserregende Folgen. Chef Rachel Marsh, die zuvor eine Werkstatt in dem Dorf leitete, traf sich am Freitag mit Polizeibeamten, um ihre Sicherheit zu besprechen. Sie erhielt Todesdrohungen, und ihre Familie wurde online mit rassistischer Beleidigung angegriffen, nachdem sie in einem Newsnight-Interview ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass Angst als Mittel zur „Mobilisierung und Aktivierung von Menschen“ eingesetzt wurde. Die entschlossene Lebensfreude der Dorfeinheitsbewegung hinterließ einen bitteren Geschmack, so sagte sie angesichts der Gegenreaktion von lokalen Bewohnern und Online-Aktivisten.
Marsh betonte die Ironie der Situation: „Da ihr Ziel der Schutz von Frauen und Kindern ist, ist es ziemlich ironisch, dass sie mit dieser Aggression gegen mich vorgehen, nur weil ich mich gegen Rassismus ausgesprochen habe.“ Sie berichtete von gewalttätigen Drohungen in den sozialen Medien und betonte, dass sie und ihr Ehemann die britische Regierung verlassen sollten. Marsh und andere Einwohner Piddingtons widersetzten sich dem Asylhousing-Plan der Regierung, der im Juni angekündigt worden war. Sie waren besonders verärgert über die beschleunigte „Dringende Kronentwicklung“-Antragstellung, die für Projekte vorgesehen war, die von nationaler Bedeutung erachtet wurden, und die es den Ministern erlaubte, lokale Planungsverfahren zu umgehen, um eine Verpflichtung zur vollständigen Schließung von Asylhotels „in diesem Parlament“ zu erfüllen.
Die Harmonie im Dorf zerfiel jedoch in Bereichen, insbesondere bei den Meinungsverschiedenheiten darüber, wie man dem Entscheid entgegenwirken sollte. Einige Einheimische unterstützten eine Kampagne „Falscher Plan, Falscher Standort“, die sich primär auf die Legalität, die Kosten und die ökologischen Risiken des vorgeschlagenen Wohnungsbaus konzentrierte. Andere Aktivisten hoben das wahrgenommene Risiko für lokale Frauen durch die Einrichtung hervor. Ein lokaler Bürger, der anonym bleiben wollte, erklärte, dass sich die Rhetorik im Dorf über den Sommer „deutlich feindlicher gegenüber Asylsuchenden“ entwickelt hatte. „Der Ton hat sich geändert“, sagte er. Der Leiter des Gemeinderates, Tim McNally, der die Unabhängigkeitsbewegung leitete, zeigte sich zufrieden, dass das Dorf „eine Botschaft an den politischen Hals gesendet hatte“. Er sprach nun mit anderen Dorfoberhäuptern in ganz Großbritannien und teilte einen Plan zur Argumentation gegen unpopuläre Entscheidungen der Zentralregierung.
McNally erwähnte, dass er erwog, das Dorf Trumpington umzubenennen, falls Donald Trump die Prinzessin als den 51. US-Bundesstaat annahm. Die Kampagne zog die Aufmerksamkeit von Elon Musk auf sich, woraufhin der CEO von SpaceX seinen 241,6 Millionen Anhängern mitgeteilt hatte: „Bald wird dies in deiner Stadt geschehen“, über eine Beschreibung der Pläne für Asylhousing in Oxfordshire. McNally antwortete: „Danke, Elon, dass du unserem kleinen Dorf erlaubst, die Welt zum Brüllen zu bringen.“
Der Gemeinderatier Joe Marshall zeigte sich am Donnerstag optimistisch bezüglich des Abstimmungsergebnisses, wenn auch noch mit den praktischen Aspekten der Unabhängigkeit beschäftigt. Das Dorf würde weiterhin König Karl als seinen Monarchen ansehen. Die Gemeinderäte fragten sich, ob ein „Cricketteam eines Sohnes von jemandem unter 11 Jahren“ die Prinzessin vertreten könnte. Marshall betonte, dass sie kulturell nicht anders als Großbritannien seien. Er sah nichts Problemhaftes in dem schnellen Besuch eines nationalistischen Aktivistenführers und betonte, dass alle Politiker, Umweltaktivisten und politische Figuren willkommen seien. Er betonte, dass die Verantwortung des Gemeinderates darin liege, die Sicherheit und den Schutz des Dorfes zu gewährleisten, und dass ein privates Treffen mit Patriot Platform zur „Öffnung des Dialogs“ stattfand.
Daniel Thomas erschien am Donnerstag Nachmittag ohne Begleitung von Männern in Masken. Am Freitag veröffentlichte er ein Video von sich vor den Toren des Militärstandorts Site A, stehend vor dem Gemeindehaus und interviewend zwei Dorfbewohner. Robin Smith, der eine IT-Beratung in Bicester betrieb, bedauerte, ihn auf der Tour verpasst zu haben. Er äußerte, dass die Menschen, die kamen, Menschen seien und dieses Lager nicht der richtige Ort für sie sei. Andrew Smith, ein Mitarbeiter der Network Rail aus Bicester, war weniger euphorisch: „Wir wollen keine maskierten Menschen sehen, wie sie in Dover waren – das ist nicht die Sicht der Einheimischen; wir sind besorgt, das Richtige zu tun. Diese Menschen müssen irgendwohin, aber sie müssen mit den richtigen Einrichtungen und Ressourcen ausgestattet sein.“ Der Liberaldemokratische Spitzenkandidat des Landkreises Oxfordshire, Tim Bearder, bezeichnete die Art und Weise, wie die Rechten den Streit „beschämend instrumentalisierten“. Er wurde jedoch ermutigt durch ein Planungsausschuss-Treffen, bei dem die Bezirksverwaltungsbeamten die Pläne der Regierung für die neue Anlage kritisierten. Sie stellten fest, dass die Pläne bereits 2005 in Betracht gezogen und abgelehnt worden waren, dass es weder Strom noch Wasser noch Gehwege gab und dass es zwei Todesfälle auf der nahegelegenen Straße gegeben hatte. „Es ist nicht im besten Interesse der lokalen Bewohner oder der Asylsuchenden“, erklärte Bearder.
Calum Miller, Liberaldemokratischer Abgeordneter für Bicester und Woodstock, sagte, dass die Einmischung externer Gruppen von der Mehrheit der Menschen in der Region nicht begrüßt wurde. Er betonte, dass die Ereignisse der Woche die Macht des lokalen Widerstands gegen diesen Vorschlag bewiesen hätten. „Lokale Gemeinderäte, lokale Menschen und ein lokaler Rechtsstreit stellen die Regierung für diesen Vorschlag zur Rechenschaft“, beendete er. Rachel Marsh war eine der 26 Personen, die gegen die Unabhängigkeitsabstimmung gestimmt hatten. Sie bezeichnete die Ankunft des Leiters von Patriot Platform im Dorf als „reine PR-Aktion“ und „komplette Inszenierung“. Sie zeigte sich beunruhigt über die Ankunft des Leiters von Patriot Platform im Dorf. „Meine Gefühle bezüglich der Angemessenheit und Eignung von Standort A sind genau dieselben wie die des Rest des Dorfes – ich widerspreche, wie alle anderen – aber Sie müssen Ihre Einwände nicht auf einer auf Angst basierenden Rhetorik stützen“