Am Beginn des Konflikts warnte die Sicherheitselite Israels, dass Benjamin Netanjahu das Land durch die Verfolgung eines Regimewechsels in Iran und möglicherweise einer Wahlförderung bis Oktober das wichtigste außenpolitische Gut – die bi-parteiliche Unterstützung in den Vereinigten Staaten – aufs Spiel setzte. Drei Monate später deuteten US-Meinungsbefragungen darauf hin, dass ein Schlag gegen das jahrzehntealte Erbe für Israel das dauerhafteste Erbe des Konflikts darstellen würde.
Israel war nicht nur von Verhandlungen mit dem Iran ausgeschlossen, sondern erhielt auch keine Informationen über deren Fortschritte, so berichtete die New York Times. Die Regierung sah sich gezwungen, regionale Verbündete und deren Spionagenetzwerke zur Überwachung der iranischen Führung einzusetzen. Der Deal, den Donald Trumps Team verhandelte, konnte möglicherweise bestimmte Beschränkungen für das iranische Nuklearprogramm auferlegen, doch es herrschte breiter Konsens, dass die Vereinbarung weniger restriktiv sein würde als ein Abkommen, das die Regierung von Barack Obama im Jahr 2015 erzielt hatte.
Netanjahu kritisierte den Deal, offiziell bekannt als der gemeinsame umfassende Aktionsplan, in Washington D.C. Ben Caspit schrieb in der Zeitung Ma’ariv, und betonte das Risiko, dass die Folgen des Krieges und des Waffenstillstandsvertrages das iranische Nuklearprogramm beschleunigen könnten, anstatt es zu zerstören, wie Netanjahu versprochen hatte. Er äußerte die Sorge, dass sollte der Iran einen Nuklearwaffenbesitz erlangen, dies die „Bombe von Bibi“ werden würde.
Die Märkte blieben in Asien gemischt, nachdem die Vereinigten Staaten Angriffe auf südiranesische Gebiete und Boote, die Minen auslegten, durchführten. Die US-Zentrale Kommandostelle erklärte, dass die US-Truppen Selbstverteidigungsangriffe in Südiran führten, um ihre Streitkräfte vor Bedrohungen durch iranische Kräfte zu schützen. Diese Angriffe bedrohten einen bereits fragilen Waffenstillstand, der am 8. April begann.
Währenddessen signalisierte Donald Trump, dass die Gespräche mit dem Iran „gut“ verliefen, warnte jedoch vor neuen Angriffen, falls diese scheiterten. Der Präsident äußerte auf sozialen Medien, dass ein Deal entweder ein „großartiger Deal für alle“ oder gar kein Deal sein würde. Der US-Außenminister Marco Rubio betonte zudem, dass der Straße von Hormus „eine Art und Weise oder eine andere“ geöffnet werden müsse. Er erklärte, dass die Verhandlungssprache des Abkommens mit dem Iran „einige Tage“ in Anspruch nehmen würde.
Zusätzlich äußerte Trump die Möglichkeit, den angereicherten Uranbestand des Iran innerhalb des Landes zu zerstören, was von Experten als eine erhebliche Zugeständnis an Teheran gewertet wurde. Israelische Premierminister Benjamin Netanjahu versprach, den Hezbollah in Libanon „zu zerschlagen“, was weitere Hoffnungen auf einen US-Iran-Deal dämpfte. Teheran forderte, dass ein Friedensabkommen auch den Kampf in Libanon abdeckte, worauf der iranische Außenminister Abbas Araghchi die anhaltende Widerstandsfähigkeit der Hezbollah gegen Israel lobte.