Zunehmende Besorgnis entfaltete sich in Europa, da die US-Verteidigungsindustrie nicht mehr die für die NATO-Verbündeten zugesicherten Waffen liefern konnte. Die US-Bestände an Munition verzehrten sich durch die Konflikte in der Ukraine und im Iran, was die europäischen Partner dazu zwang, neue Wege zur Selbstverteidigung zu prüfen. Während die NATO-Führer, darunter der US-Präsident, in Ankara zusammenkamen, thematisierten sie die europäischen Verteidigungsausgaben und die zukünftige Verpflichtung der Trump-Administration gegenüber der Militärallianz.
Die Vereinigten Staaten verzögerten oder annullierten in diesem Jahr Lieferungen einer Reihe wichtiger Waffenlieferungen an europäische Länder. Dazu gehörten Tomahawk-Langstreckenraketen, Himars-mobile Raketenartillerie sowie dringend benötigte Patriot-Raketen. Die Vereinigten Staaten verbrauchten für den Krieg gegen den Iran geschätzte fünfzig Prozent der Patriot-Raketen bis April dieses Jahres. Diese Waffen dienten dem Abfangen von Raketenangriffen in der Ukraine und waren auch für die Verteidigung Europas im Falle eines bewaffneten Konflikts mit Russland unerlässlich.
Nachdem ein russischer Bombardement mindestens einundzwanzig Menschen tötete und Dutzende verwundete in der Ukraine hinterließ, erklärte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, dass das Land nicht in der Lage war, etwa zweiundzwanzig ballistische Raketen abzufangen, die im Rahmen einer Salve mit anderen Raketen und Drohnen gestartet wurden. Selenskyj betonte, dass der Grund für diese Unfähigkeit die unzureichende Versorgung mit Abfangraketen sei. Er forderte, dass die Welt, insbesondere Amerika und die europäischen Partner, nach dem NATO-Gipfel in Ankara starke Entscheidungen zur Verteidigung des Himmels und zum Schutz des Lebens der einfachen Bevölkerung fällten.
Diese Engpässe verärgerten die europäischen Hauptstädte, die stillschweigend unter dem Druck litten und versuchten, direkte Konflikte mit der Trump-Administration zu vermeiden, um einen größeren Zusammenbruch der transatlantischen Beziehungen zu verhindern. Ein europäischer Diplomat beschrieb die Situation als fünf oder sechs Probleme, die zur Krise beitrugen: die schwindenden Bestände aus dem Krieg im Iran und der Ukraine, der Versuch, Verteidigungsressourcen von Europa in Richtung Asien zu verlagern, sowie die Umleitung von Abfangraketenbeständen an Verbündete wie Israel. Man erkannte, dass man nicht die erste Priorität sei.
Die Vereinigten Staaten forderten von den NATO-Verbündeten eine Erhöhung ihrer Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent für ein zweites Jahr unter Trump und die Umleitung eines Großteils dieser Gelder in den Kauf amerikanischer Waffenlieferungen. Es entstanden jedoch Fragen, ob weitere Investitionen in US-Waffen, einschließlich zukünftiger Waffensysteme, in Zukunft gewürdigt würden. Ein Regierungsbeamter sprach von Milliarden von Dollar an Ankündigungen an den Rändern des Gipfels, betonte jedoch, dass die Entwicklung neuer Produktionslinien in Europa und den Vereinigten Staaten fünf bis zehn Jahre in Anspruch nehmen würde. Dies schuf eine gefährliche Zeitspanne, bevor Europa seine eigene Verteidigungsfertigung aufbauen konnte, während die Vereinigten Staaten eifrig darauf warteten, Truppen und andere Fähigkeiten früher zurückzuziehen.