Der US-Außenminister Marco Rubio verkündete neue Sanktionen gegen den Präsidenten und einen leitenden Anwalt des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC). Diese Maßnahme stellte die jüngste Eskalation der Trump-Administration in ihrer Kampagne dar, den Gerichtshof zu „demontieren“, welcher durch über hundertzwanzig Mitgliedstaaten zur Untersuchung von Kriegsverbrechen befugt war.
Rubio informierte, dass die Vereinigten Staaten den ICC-Präsidenten Tomoko Akane aus Japan sowie den leitenden Prozessanwalt Abdoulaye Seye aus Senegal sanktionierten. Diese Schritte folgten einer Anordnung des Präsidenten Donald Trump, der den Gerichtshof im vergangenen Jahr ins Visier nahm. Rubio beschuldigte die genannten Personen, sich direkt in Bemühungen des ICC zu engagieren, Beamte zu untersuchen, festzunehmen, in Gewahrsam zu nehmen oder ihnen Verfolgung vorzunehmen, deren Regierung die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs nicht akzeptiert hatte.
Der Außenminister äußerte sich scharf kritisch zur Struktur des Gerichtshofs. Er bezeichnete den Internationalen Strafgerichtshof als einen korrupten und fatal politisierten supranationalen Gerichtshof, der seine Autorität missbraucht und seine Mandat überschritten habe. Rubio betonte, dass die Vereinigten Staaten keinen Angriff auf die staatliche Souveränität duldeten.
Die Sanktionen umfassten das Einfrieren von Vermögenswerten, Reiseverbote sowie Beschränkungen für Dienstleistungen von Unternehmen aus den Vereinigten Staaten. Diese Maßnahmen folgten als Vergeltung für ICC-Untersuchungen bezüglich US-Personal in Afghanistan und für Haftbefehle, die der Gerichtshof gegen hochrangige israelische Beamte, darunter Premierminister Benjamin Netanyahu, wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen im Gazastreifen erließ.
Netanyahu wies die Vorwürfe der Kriegsverbrechen zurück und kritisierte den Gerichtshof als antisemitisch motiviert. Die Vereinigten Staaten und Israel gehörten nicht zum ICC. Die Opposition Trumps zum Gerichtsthof begann bereits bei seiner ersten Amtszeit, als er den ICC als „Bedrohung“ bezeichnete und der Vereinten Nationen erklärte, dass dieser keine Gerichtsbarkeit, keine Legitimität und keine Autorität für die USA besaß.
Rechtsorganisationen widersprachen den Versuchen der Trump-Administration, internationales Recht zu untergraben und Bemühungen zur Bekämpfung der Straflosigkeit durch Regierungen weltweit zu behindern. Vier führende Organisationen klagten die Administration wegen ihrer Kampagne zur Demontage des ICC an, da sie diese als verfassungswidrig erachteten. Zudem klagten drei ICC-Richter über Sanktionen, die gegen sie verhängt worden waren, und argumentierten, dass diese Maßnahmen darauf abzielten, die Richter durch außergerichtlichen Druck zu bestrafen und zu zwingen.
Die Regierung des Weißen Hauses erklärte zu diesem Zeitpunkt, dass Trump seine Befugnisse unter dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) rechtmäßig ausgeübt habe, um die Sanktionen zu verhängen. Die Sanktionen behinderten die Fähigkeit von Einzelpersonen, selbst routinemäßige finanzielle Transaktionen durchzuführen, da Banken, die mit den Vereinigten Staaten verbunden waren oder in Dollar transaktionierten, den Beschränkungen entsprechen mussten.