Einige Mitglieder der Chavista-Bewegung äußerten tiefe Enttäuschung über die jüngste politische Ausrichtung der Regierung in Venezuela. Mario Silva, einer der leidenschaftlichsten Propagandisten für Hugo Chávez’ Bewegung, beklagte die Entwicklung und beschrieb die Situation als „surrealistisch“. Er empfand tiefe Verzweiflung und sah die Welt um ihn herum zusammenbrechen. Silva kritisierte die „schamhafte und völlig illegitime Kapitulation“ Venezuelas gegenüber den Vereinigten Staaten.
In den letzten Wochen kritisierte Silva die Übergangsregierung unter Delcy Rodríguez auf Plattformen wie YouTube. Er verurteilte die Beziehungen, die zwischen den politischen Akteuren und den amerikanischen Beamten entstanden. Eine Reihe hochrangiger US-Funktionäre, darunter der Leiter der CIA und der Energieminister, besuchten Caracas. Gleichzeitig proklamierte die Regierung unter Rodríguez einen bedeutenden Ölvertrag mit den Vereinigten Staaten. Diese Begegnungen, insbesondere das Foto von Rodríguez und dem amerikanischen Politiker auf der UN-Sitzung, stießen die Chavistas schockiert. Silva bezeichnete das Ereignis als „reines Surrealismus“ und äußerte die Unverständlichkeit der Situation.
Auch andere politische Figuren äußerten ihre Besorgnis. Elías Jaua, ein ehemaliger Vizepräsident und Außenminister unter Chávez, sprach von Verwirrung, Meinungsverschiedenheiten und Empörung unter seinen Kameraden. Jaua betrachtete den Ölvertrag als „Akt der Plünderung gegen eine ganze Nation“. Juan Barreto, ein ehemaliges Mitglied der regierenden Partei, sah die Vereinbarung als unvorstellbar an. Er betonte, dass die Chavistas, die einst ein Versprechen zur Ölpolitik gaben, nun eine neue Realität akzeptierten.
Die Regierung verteidigte den Deal und versprach, dass die Einnahmen zur Verbesserung der Gesundheits- und Bildungssysteme dienen würden. Héctor Rodríguez versuchte, Kritik an der Übergangsregierung abzuwehren, indem er auf die frühere taktische Rückzugsfähigkeit von Chávez verwies. Experten sahen jedoch eine tiefere ideologische Verschiebung. Orlando Pérez, ein Lateinamerika-Experte, erkannte die Empörung über den Verzicht auf anti-imperialistische Ideale. Er vermutete, dass viele Chavistas die Zusammenarbeit mit Washington als „notwendiges Übel“ akzeptierten, um die Opposition aus der Macht zu halten.
Allerdings warnte Pérez davor, dass die Regierung „greifbare Vorteile“ für die Kooperation nachweisen müsse. Er mahnte, dass ohne diese Beweise die Situation sehr volatil werde. Silva äußerte zudem die Befürchtung, dass sich verschlechternde wirtschaftliche Bedingungen zu sozialen Aufständen führen würden. Er sah dies als unvermeidlich an und behauptete, die aktuelle Richtung der Regierung könne eine soziale Erhebung auslösen.