Die Vorhersagemärkte erlebten in den Vereinigten Staaten einen rasanten Aufschwung. Gesundheitsbeauftragte warnten, dass die öffentlichen Gesundheitsressourcen nicht mit dem schnellen Wachstum des Online-Glücksspiels Schritt halten konnten, nachdem Donald Trump die kontroverse landesweite Verbreitung von Vorhersagemärkten befürwortet hatte.
Diese Plattformen, auf denen Nutzer Wetten auf alles tätigen konnten – von Tony-Award-Gewinnern bis hin zu Weltcup-Zielen – trieben das Wetten weiter in das amerikanische Leben. Unternehmen wie Kalshi vermarkteten aggressiv rund um die NBA-Finals, und das Logo von Polymarket erschien auf dem Käfig, der die UFC-Schlachten im Weißen Haus zeigte.
Die fortschreitende Verbreitung dieser Plattformen, auch in Staaten, die Glücksspiel lange verboten hatten, bedeutete, dass diese nun in Märkten operierten und ihre Dienste stark beworbenen, wo die öffentlichen Mittel für die Bewältigung von Glücksspielproblemen begrenzt waren.
Ein Addictionspezialist und Glücksspielforscher Timothy Fong erklärte, dass die Erweiterung des Zugangs und die Normalisierung der Nutzung zu mehr Beteiligung führten. Er betonte: „Wenn man mehr Beteiligung und Engagement bei risikoreichen Produkten hat, entstehen mehr Probleme und Nebenwirkungen.“
Seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 2018, das ein langjähriges Bundesverbot für Sportwetten aufhob, boomte die digitale Glücksspielindustrie. Sportwetten waren nun in 39 Staaten sowie in Washington D.C. legalisiert. Vorhersagemärkte stiegen jüngst in ihrer Bedeutung rapide an.
Unternehmen wie Polymarket und Kalshi argumentierten, sie seien keine Glücksspielbetreiber, welche staatlich reguliert und genehmigt werden müssten. Stattdessen behaupteten sie, sie biete „Ereignisderivate“ an, welche auf Bundesebene durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) überwacht wurden.
Diese Unterscheidung erlaubte es den Vorhersagemärkten, in weiten Teilen des Landes zu operieren, auch in Staaten wie Utah und Hawaii, wo Glücksspiel lange illegal blieb. Mehr als ein Dutzend Klagen wurde in mehreren Staaten eingereicht, die diese Auslegung anfechteten, da Regulierungsbehörden und Gesetzgeber argumentierten, die Plattformen sollten den staatlichen Glücksspielgesetzen unterliegen.
Die Verwaltung von Trump unterstützte die Argumentation der Industrie. Der US-Präsident äußerte sich selbst vor kurzem und betonte die „kritische Bedeutung“, dass die CFTC die „exklusive Autorität“ über Vorhersagemärkte behalte, anstatt den Staaten. Ein Sprecher der CFTC erklärte, dass das Commodity Exchange Act dem Kongress die ausschließliche Zuständigkeit für die Regulierung von Swaps, einschließlich Vorhersagemärkten, verliehen habe, um einen föderalen Rahmen zu gewährleisten.
Während die Rechtsstreitigkeiten zwischen den Staaten andauerten und der Sektor weiter florierte, warnten Experten für Problemglücksspiel davor, dass die Sucht „außer Kontrolle geriet“ und die öffentlichen Gesundheitsressourcen hinterherhinken. Fong stellte fest, dass die Mittel zur Behandlung von Glücksspielsucht „phänomenal hinterherhinken“ und dass es keine dedizierte Bundesfinanzierung für die Prävention oder Behandlung gab.
Die National Council on Problem Gambling (NCPG) berichtete, dass die Helpline der Organisation auf Spenden basierte und seit 2016 fast 18.000 Anrufe aus Utah erhielt. Experten betonten, dass die tatsächliche Zahl der Betroffenen wahrscheinlich höher war. Ein Survey der NCPG ergab, dass 45 Prozent der Amerikaner Vorhersagemärkte mit Glücksspiel vergleichbar ansahen, während 85 Prozent glaubten, dass Nutzer ungesunde oder süchtige Verhaltensweisen entwickeln konnten.
Experten betonten, dass die staatliche Sozialinfrastruktur notwendig sei, da ohne sie Menschen leiden würden. Es bestand ein dringender Ruf nach einer landesweiten Intervention. Die NCPG unterstützte den Points Act, der im März im Kongress eingebracht wurde und den ersten Bundesfinanzierungsweg für Präventions- und Behandlungsmittel für Glücksspielsuchtressourcen schaffen sollte. Es wurde betont, dass die Bundesregierung diese Sucht ernst nehmen müsse und die Verantwortung für die Betroffenen klären müsse.