Ein Richter erklärte eine weitere Nichturteil in der Vergewaltigungsanklage gegen Harvey Weinstein in New York. Die Jury entschied, sie könne kein einstimmiges Urteil fällen, da sie festgefahren waren. Dies markierte das dritte Mal, dass eine New Yorker Jury den Fall des 74-jährigen Filmmoguls, der wegen anderer Vorwürfe inhaftiert blieb, in Betracht zog.
Der langwierige Prozess konzentrierte sich auf die Frage, ob Weinstein die angehende Schauspielerin Jessica Mann vor über einem Jahrzehnt in einem Hotelzimmer vergewaltigt hatte. Zuvor wurde er wegen dieser Tat verurteilt, doch das Urteil wurde später aufgehoben. Ein Richter erklärte eine Nichturteil nach einer zweiten Verhandlung im vergangenen Jahr.
Seit Oktober 2017 stellten zahlreiche Frauen Vorwürfe sexuellen Missbrauchs, darunter Vergewaltigung, gegen Weinstein. Er bestritt diese Anschuldigungen stets. Der Staatsanwalt Alvin Bragg äußerte sich in einer Erklärung und betonte den Respekt vor dem Justizsystem. Er bedauerte das Ergebnis, lobte jedoch die Jury und dankte den Jurorinnen und Jurorinnen für ihre Zeit und ihr Engagement.
Bragg erklärte weiter, dass sein Büro die nächsten Schritte in Abstimmung mit Frau Mann und unter Berücksichtigung der noch ausstehenden Verurteilung von Harvey Weinstein in einem separaten Vergehen prüfen würde. Er betonte, dass das Büro weiterhin Verbrechen sexueller Gewalt verfolgen würde, unabhängig vom Täter, auf eine Weise, die Überlebenden unterstützte und ihre Stimmen im Streben nach Gerechtigkeit stärkte.
Die Anwälte von Weinstein argumentierten, dass das Ergebnis zeigte, wie tief die öffentliche Wahrnehmung und die Vorurteile gegenüber Harvey Weinstein in der Gesellschaft verankert waren. Sie behaupteten, dass für manche Menschen das Aussprechen von „nicht schuldig“ emotional oder gesellschaftlich unmöglich geworden war. Sie forderten das Büro des Bezirksstaatsanwalts auf, die gleiche Verhandlung nicht erneut anzustreben, sondern seine Zeit und Ressourcen auf die tatsächlichen Verbrechen, die Verwirrung und die öffentliche Sicherheit in New York zu konzentrieren.
Die Entscheidung der Mehrheitsjury in Manhattan erfolgte am dritten Tag der Beratung. Die Jury übermittelte dem Richter eine Notiz, dass sie „festgestellt hatten, dass sie kein einstimmiges Urteil fällen konnten“. Der Richter befahl ihnen, weiter zu beraten, bevor er schließlich eine Nichturteil erklärte und feststellte, dass sie „hoffnungslos festgefahren“ seien. Dies markierte die dritte Vergewaltigungsverfolgung gegen Weinstein in New York.