Drei amerikanische Medienunternehmen forderten eine dringende Gerichtsverhandlung. Sie warfen dem Weißen Haus vor, ein Gerichtsbeschluss zur Wiederherstellung ihres Zugangs zu den Regierungsgebäuden wiederholt verletzt zu haben. Die Medienkanäle erhoben diese Anschuldigung im Rahmen eines Konflikts mit dem Präsidenten Donald Trump. Mitarbeiter von CNN, Politico und MS Now berichteten, dass sie am Donnerstagmorgen den Zutritt verweigert bekamen. Einige ihrer Zugangsberechtigungen wurden ihnen entzogen, während andere Personen Zugang erhielten.
Richter Timothy Kelly entschied in den frühen Morgenstunden des Donnerstag, dass Trumps Verbot für diese Medienkanäle vorübergehend aufgehoben werden musste. Er begründete seine Entscheidung damit, dass dieses Verbot wahrscheinlich die verfassungsrechtlichen Rechte auf ordnungsgemäßes Verfahren verletzt habe. Trump hatte das Verbot zunächst mit der Begründung „falsche Nachrichten“ eingeführt. Das Weiße Haus verwies später auf die nationale Sicherheit als Rechtfertigung für die Maßnahme.
Es blieb unklar, ob die Verweigerung des Zutritts für einige Journalisten am Donnerstagmorgen auf eine administrative Verzögerung zurückzuführen war. Das Konfliktgeschehen beeinflusste die Fernsehberichterstattung erheblich, da Trump am Donnerstagmorgen den chinesischen Präsidenten Xi Jinping in das Weiße Haus empfing, bevor ein Staatsempfang stattfand.
Konkret berichtete CNN, dass einige ihrer Journalisten den Zutritt verweigert bekamen, darunter die leitende Weiße Haus-Reporterin Betsy Klein. Ein Produzent hingegen erhielt Zugang, so die Berichterstattung des Mediums Politico. MS NOW berichtete, dass die Reporterin Laura Barrón-López und ein Produzent gestoppt wurden und ihre Zugangskarten entzogen wurden, jedoch ein weiterer Produzent Zutritt erhielt.
Die drei Medienunternehmen äußerten sich gegen das Verbot und erklärten, dass sie rechtliche Schritte einleiteten. Sie wollten das Prinzip verteidigen, dass die Regierung nicht entscheiden durfte, welche Berichterstattung die Presse veröffentlichte. Mehr als fünfzig Medienorganisationen aus verschiedenen politischen Lagern reichten eine unterstützende Stellungnahme ein. Dazu gehörten beispielsweise Fox News, The New York Times, The Washington Post und The Wall Street Journal.
Es gab bereits frühere Fälle, in denen Regierungen versuchten, den Zugang bestimmter Medienkanäle einzuschränken. Die Obama-Administration versuchte beispielsweise, Fox News von einer spezifischen Presse-Pool-Interview mit einem Regierungsbeamten im Jahr 2009 auszuschließen. Nach Einwänden der anderen vier Netzwerke im Pool wurde Fox News jedoch zugelassen.